Решение по делу № 1-151/2020 от 03.08.2020

<данные изъяты>

Дело №1-151/2020

УИД 29RS0021-01-2020-001218-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк                                  13 августа 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ипатовой А.С.

подсудимого Шоха С.Н.

защитника адвоката Щеголя С.М.

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шоха Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего ДД.ММ.ГГГГ», военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Шох С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03 мая 2020 года около 17 часов 00 минут, Шох С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Алкошоп» ООО «Долина 2», расположенном по адресу: Архангельская область Плесецкий район п.Савинский ул.Октябрьская д.21а, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, попросил продавца Якубовскую Д.И. подать ему для покупки бутылку водки «Жаворонки» Классическая», стоимостью 199 рублей 01 копейка, бутылку водки «Жаворонки» Мягкая», стоимостью 199 рублей 01 копейка, пачку сигарет «Винстон Икс Стайл Блу» («Winston XStyle Blue»), стоимостью 127 рублей 55 копеек, пакет, стоимостью 2 рубля, принадлежащие ООО «Долина 2». Якубовская Д.И., полагая, что Шох С.Н. оплатит покупку, положила бутылку водки «Жаворонки» Классическая», бутылку водки «Жаворонки» Мягкая», пачку сигарет «Винстон Икс Стайл Блу» в вышеуказанный пакет, поставила пакет с содержимым на кассовый прилавок и пробила кассовый чек на сумму покупки, после чего Шох С.Н., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, не оплатив стоимость вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Долина 2», взял указанный пакет с содержимым и вышел из магазина «Алкошоп», после чего с места преступления скрылся, распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, причинив своими действиями ООО «Долина 2» материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 57 копеек

От представителя потерпевшего Тоболиной А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шоха С.Н. в связи с примирением и заглаживаем вреда перед ООО «Долина 2», причиненного преступлением. Указала, что подсудимый Шох С.Н. принес ей и руководству общества извинения, которые она, как представитель потерпевшего, приняла и считает искренними. В период следствия подсудимый добровольно возместил вред, причиненный преступлением, в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет, подтвердила, что примирение между ними состоялось.

Подсудимый Шох С. Н. виновным в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда перед ООО «Долина 2», причиненного преступлением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Шоха С.Н. в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Шох С.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, подсудимому Шоху С.Н. разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего Тоболина А.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указала о возмещении подсудимым ущерба, принятие извинений.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение добровольность и осознанность заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Шохом С.Н. и возмещением вреда, причиненного совершением преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого Шоха С.Н. не налагался.

Меры процессуального принуждения, меры пресечения в отношении Шоха С.Н. не применялись и не избирались. Избрание меры пресечения или меры принуждения суд признает нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

В п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Шоха Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения или меру принуждения не избирать.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите на предварительном следствии в размере 6375 рублей, и по защите в суде в размере 2125 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>