Решение по делу № 2-1133/2023 от 25.09.2023

Дело № 37RS0019-01-2023-001248-64 (2-1133/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» к Масленникову Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» обратилось в суд с иском к Масленникову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Исковые требования обоснованы тем, что 15 марта 2023 года в 12 час. 10 мин. на перекрестке ул. 5 Проезд и ул. Г. Фейгина г. Иваново Масленников В.Б., управляя автомашиной марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9. ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановлением от 15.03.2023 № 18810037220000536186 Масленников В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение П.13.9.ПДД РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. В результате нарушения ППД РФ произошло столкновение автомобилей. Автомобилю ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак А436МР37, принадлежащему ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области», причинены механические повреждения. С целью определения лица для осуществления независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля был проведен аукцион. По результатам аукциона с победителем индивидуальным предпринимателем Волковым А.А. заключен контракт от 26.01.2023г. №13 на оказание услуг оценки. Стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля по экспертному заключению ИП Волкова от 06.04.2023г. № 13-03-23 определена в 104800,00 рублей. Стоимость услуги оценки составляет 4500 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг от 06.04.2023 №08 и счетом на оплату №08 от 06.04.2023г. Платежным поручением от 28.04.2023г № 159 услуга оплачена. Таким образом, общая сумма убытка ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» в результате ДТП, составляет 109300 рублей. В адрес ответчика 03.05.2023 за №24/950 направлена претензия, которую Масленников В.Б. получил 23.05.2023. Срок на добровольное погашение ущерба истек, ответ на претензию не получен. Гражданская ответственность ответчика - водителя автомобиля марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак М531MX37 Масленникова В.Б., по данным РСА на момент ДТП не была застрахована. Последний полис ОСАГО на автомобиль марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак М531MX37 прекратил своё действие 06.08.2021г. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков (служебный автомобиль застрахован полис №ААС 5070743561 до ДД.ММ.ГГГГ). На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1,2 ст.15, ч,1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика причиненный имуществу истца ущерб в сумме 104800,00 рублей и затраты на проведение независимой технической экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта служебного автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак А436МР37 в сумме 4500 рублей.

В ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен Соколовский К.Б.

Представитель истца и третье лицо Соколовский К.Б., извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым в связи с добровольным восстановлением ответчиком служебного автомобиля истца до состояния предшествующего ДТП, просит взыскать с ответчика затраты на проведение независимой технической экспертизы в сумме 4500 рублей, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Масленников В.Б., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» является собственником транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №.

15 марта 2023 года в 12.10 часов у дома №56 по ул. Герасима Фейгина г. Иваново, произошло ДТП, по вине водителя Масленникова В.Б., управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

    В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

    Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была.

Согласно представленному истцом экспертному заключению №13-03-23 от 6 апреля 2023 года, составленному экспертом-техником Волковым А.А., расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак А436МР37 составляет 104800 рублей.

За составление заключения истцом было уплачено 4500 рублей.

    Пункт 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии с п. 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» подлежит взысканию с Масленникова В.Б.

Одним из способов возмещения вреда в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено возмещение причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке автомобиль истца приведен в состояние предшествующее ДТП, суд считает, что с ответчика Масленникова В.Б. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» подлежит взысканию ущерб в виде затрат на проведение независимой технической экспертизы в размере 4500 рублей.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Иваново государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» к Масленникову Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Владимира Борисовиче (ИНН №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» (ИНН 3702677670) ущерб в размере 4500 рублей.

Взыскать с Масленникова Владимира Борисовиче (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                               Родионова В.В.

Мотивированное решение

составлено 14.11.2023 г.