Решение по делу № 2-731/2024 от 10.07.2024

№ ...RS0004-01 -2024-001041 -37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Т. Н. к Осмо И. Л. об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов.

установил:

Малахова Т.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком имеют общего несовершеннолетнего ребенка Осмо А. И.. 1 ХХ.ХХ.ХХ года рождения. Совместное хозяйство стороны не ведут, проживают раздельно. Соглашение о порядке осуществления родительских прав не заключалось. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства, соглашения не достигнуто. Ребенок проживает с истцом, соглашения об уплате алиментов достигнуть не удалось. Ссылаясь на положения 61, 63, 66, 80, 83 Семейного кодекса РФ, истец просит определить порядок общения ответчика с сыном следующим образом: ответчик забирает ребенка Осмо А.И. по месту жительства матери два раза в неделю. В будние дни еженедельно, каждый вторник месяца в период времени с 18 час. до 20 час. В выходные дни еженедельно каждую субботу месяца з период времени с 14 час. до 19 час. с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери. Взыскать с Осмо И.Л. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Осмо А.И., 1 ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 18034 руб. равной величине прожиточного минимума для детей по ........ за 2024 г. ежемесячно с последующей индексацией при изменении величины прожиточного минимума для детей по ........, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав явившихся лиц, мнение представителя администрации Кондопожского муниципального района, исполняющей функции опеки и попечительства, Лапшовой Е.А., полагавшей мировое соглашение подлежащим утверждению, исследовав материалы дела, суд приходит к

следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В силу ч ! ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны добровольно, по взаимному согласию пришли к мировому соглашению и представили в суд совместное заявление,

имеющее подписи его участников.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и не противоречит правам и интересам иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое

соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 153.10, 1 73, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Малаховой Т. Н. к Осмо И. Л., по которому: истец полностью отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику.

Стороны определили, что ответчик забирает ребенка Осмо А. И. по месту жительства истца по договоренности, перед каждой встречей с ребенком заранее предупреждая ее о времени встречи, с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери.

    Ответчик Осмо И. Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8611 № ..., ежемесячно выплачивает Малаховой Т.

Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 2213 № ..., алименты на содержание сына Осмо А. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9451 руб., равной 1А величины прожиточного минимума для детей по ........ за 2024 г, с последующей индексацией при изменении величины прожиточного минимума, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ребенка.

Производство по гражданскому делу № ... прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит

немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано сторонами в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения судом определения.

Н.В. Чалова