Решение по делу № 2-3098/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-3098/2021

24RS0017-01-2020-003362-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергсбыт» к наследственному имуществу ГСН, ГВФ о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гуляева С.Н., Гуляевой В.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что ГСН и ГВФ являлись собственниками квартиры <адрес>, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в связи со смертью. В период с 01.08.2020 по 31.05.2021 образовалась задолженность по оплате за электрическую электроэнергию, поставленную по указанному адресу, в размере 5 025, 50 руб. На основании изложенного истец просил взыскать за счет входящего в состав имущества ГВФ ГСН проживавших по адресу: <адрес> задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с 01.08.2020 по 31.05.2021, в размере 5 024,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ГКВ в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, о причинах неявки суд неизвестила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к которым, кроме прочего, отнесена плата за электроснабжение.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ссылаясь на то, что смерть должников не влечет прекращение обязательств по заключенному с ними договору энергоснабжения, истец, указывая на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ГСН, обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к наследственному имуществу наследодателей, в котором просил взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей.

Как следует из существа заявленных требований, ГВФ и ГСН являлись собственниками квартиры <адрес>, в отношении которой с истцом был заключен договор на поставку электрической энергии.

В 2017 году ГВФ ГСН умерли, в период с 01.08.2020 по 31.05.2021 на объект, принадлежащий ГСН на праве собственности - вышеприведенную квартиру истцом отпущена электрическая энергия на сумму 5 025,50 руб., не оплаченная на момент обращения с иском в суд – 06.07.2021, в связи с чем истец просил взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества ГВФ ГСН вышеприведенную задолженность.

Согласно полученному на запрос суда ответу нотариуса Непомнящей Л.В., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ГВФ наследственное дело не заводилось, принадлежащее последней имущество вошло в состав наследства ГСН который фактически принял наследство после смерти матери. Наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ГСН принял его брат - ГВН умерший в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ.

В наследство после смерти ГВН вступила его дочь ГКВ которой в том числе было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН 28.07.2021 право собственности на вышеприведенный объект недвижимого имущества зарегистрировано за ГКВ

Таким образом, истец, заявляя требования о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся уже после смерти наследодателей (ГВФ и ГСН), фактически основывал свои требования на обязательствах самого наследника, возникших в связи с принятием им наследства.

Указанные требования не могли быть заявлены к наследственному имуществу, поскольку по общему правилу ст. 1175 ГК РФ, иск к наследственному имуществу может быть предъявлен до принятия наследства, тогда как в рассматриваемом случае на момент обращения в суд наследство после смерти ГВФ и ГСН принято, обязательства по оплате коммунальных платежей возникли у наследника.

Доводы стороны истца о необходимости замены в рамках правопреемства ненадлежащих ответчиков ГСН и ГВФ надлежащим наследником ГКВ признаются несостоятельными, поскольку в данном случае иск заявлен не к ГВФ и ГСН а к их наследственному имуществу, замена которого на наследника по правилам ст. 44 ГПК РФ не допускается.

В силу положений абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив истцу право на предъявление исковых требований к ГКВ с учетом правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220, 224–225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергсбыт» к наследственному имуществу ГСН, ГВФ о взыскании задолженности за электроэнергию.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий      Л.В. Терентьева