Решение по делу № 22-948/2020 от 13.02.2020

Судья Степанец О.И. 22-948/2020г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Барнаул 5 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Веряскиной Т.Н

при помощнике судьи Белозерцевой М.С.

с участием прокурора Ульяновой Т.М.

адвоката Ковалевой И.В.

осужденного Мироненко В.В. по видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Терещенко Н.И.

на приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 15 января 2020 года, которым

Мироненко Владимир Васильевич, <данные изъяты> ранее судимый:

1) 28.01.2013 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ,ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 02.09.2013 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.04.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

3) 26.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 10.06.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района ЗАТО Сибирский от 21.10.2019 (с учетом постановления апелляционного суда от14.01.2020) исправительные работы заменены в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ на принудительные работы на 2 месяца 8 дней в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы;

5) 31.07.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от 26.04.2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, 71 ч.1 п. «а» УК РФ частично присоединена к назначенному по приговору наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от 26.04.2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района ЗАТО Сибирский Алтайского края от 10.06.2019 года, с учетом постановления мирового судьи от 21.10.2019 года о замене исправительных работ на принудительные работы, апелляционного постановления Новоалтайского городского суда от 14.01.2020 года, окончательно по совокупности приговоров назначено Мироненко В.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.07.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Веряскиной т.Н., выслушав осужденного Мироненко В.В., адвоката Ковалеву И.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Ульянову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Мироненко В.В. признан виновным в том, что 4 июля 2019 года, находясь на веранде дома по <адрес>, с. Верх-Камышенка, Краснощековского района Алтайского края, воспользовавшись тем, что Б. уснул, за его действиями никто не наблюдает, тайно из кармана шорт, одетых на Б., похитил денежные средства в сумме 17350 рублей, принадлежащие Б., с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании Мироненко В.В. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Терещенко Н.И. просит приговор суда в отношении Мироненко изменить, понизить назначенное наказание; учесть, что осужденный вину признал в полном объеме, активно способствовал установлению всех обстоятельств совершенного преступления; явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь больной матери, отчиму, который является инвалидом, возместил ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании; осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; отягчающих обстоятельств не установлено; преступление не относится к категории тяжких; лишив свободы, суд поставил семью в тяжелое материальное положение.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель прокуратуры Краснощековского района Константинов В.А. просит оставить приговор суда в отношении Мироненко В.В. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, вина осужденного в содеянном, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждается показаниями потерпевшего Б. о том, что 4 июля 2019 года совместно с Р., Мироненко распивали спиртное, он получил пенсию, денежные средства в сумме 17350 рублей положил в карман шорт, уснул, вечером проснувшись, обнаружил, из кармана шорт похищены данные денежные средства, Мироненко и Р. в доме не было, он обратился в полицию; показаниями свидетеля Ч. о том, что 4 июля 2019 года она принесла домой к Б. пенсию 17000 рублей, в доме было еще двое мужчин, один которых Мироненко, которого она ранее знала; показаниями свидетеля Б1 о том, что 5 июля 2019 года к ней приехали Мироненко и Р., сообщили, что 4 июля 2019 распивали спиртное с Б.; протоколом проверки показаний осужденного на месте и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводы о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ.

Материалы дела судом проверены полно, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Наказание Мироненко назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, обстоятельств, влияющих на ответственность осужденного.

При этом судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи больной матери и отчиму, полное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

Мироненко В.В. ранее судим, имеет отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, совершил преступление в период условного осуждения; характеризуется по месту жительства отрицательно.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства дела, данные личности осужденного, для применения ст. ст. 15 ч.6, 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное Мироненко наказание как за совершенное преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 15 января 2020 года в отношении Мироненко Владимира Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.Н.Веряскина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>