Решение по делу № 2-2916/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2916/2020 27 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рудневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № 10/7005/00000/400175 от 07.12.2010, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 115411 руб.. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору составляет 59504 руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга 49500 руб. 47 коп., проценты за пользование суммой займа 10004 руб. 44 коп. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1985 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № 10/7005/00000/400175 от 07.12.2010, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 115411 руб. сроком на 60 месяцев, под 24% годовых (л.д.9). Согласно представленным истцом доказательствам (выписке по счету, расчету задолженности), ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер.

По состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору составляет 59504 руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга 49500 руб. 47 коп., проценты за пользование суммой займа 10004 руб. 44 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает (л.д.5-6).

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от него возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 10/7005/00000/400175 от 07.12.2010 по состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору составляет 59504 руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга 49500 руб. 47 коп., проценты за пользование суммой займа 10004 руб. 44 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1985 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рудневой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рудневой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 10/7005/00000/400175 от 07.12.2010 по состоянию на 07.04.2020 в размере 59504 руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга 49500 руб. 47 коп., проценты за пользование суммой займа 10004 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1985 руб. 15 коп., всего взыскать 61490 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                  М.Д. Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2020 года.