Решение по делу № 2-365/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-365/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., с участием истца Хашиг А.С., представителя истца по доверенности Селезнева А.В., представителя ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Гореловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашиг Анны Сергеевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии ареста со счета,

у с т а н о в и л :

12.01.2018 Хашиг А.С. обратилась в Электростальский городской суд с иском к ПАО Сбербанк России о снятии ареста со счета.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2016 Хашиг А.С. Арбитражным судом Московской области признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Одним из кредиторов является ПАО Сбербанк. После признания Хашиг А.С. банкротом ПАО Сбербанк самостоятельно наложил арест на лицевой счет, находящийся в данном банке. На это счет истцу поступают денежные средства (компенсации, пособия) из соцзащиты на детей, т.к. она является многодетной матерью. На данный момент, по независящим от истца обстоятельствам, в деле о банкротстве отсутствует финансовый управляющий. Истица обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором объясняла причины, по которым счет не может быть арестован, приложила справку из соцзащиты, в которой подтверждалось её положение многодетной матери и выплаты, поступающие из соцзащиты. На что получила отрицательный ответ. В соответствии с нормами п.12 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на пособия гражданам, имеющим детей, начисления которых производятся из федерального или регионального бюджета (в том числе внебюджетных госфондов, фондов ФСС, ПФР, ФОМС) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Ссылаясь на данную норму закона, просит суд снять арест с её лицевого счета, находящегося в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истица Хашиг А.С. и её представитель Селезнев А.В., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования. Хашиг А.С. пояснила, что она открыла карточный счет в ПАО Сбербанк, использует его для перечисления компенсаций и пособий, заработную плату получает наличными. Представитель истца заявил о незаконности действий ПАО Сбербанк по наложению ареста на счет Хашиг А.С. без соответствующего постановления Арбитражного суда.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Горелова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что денежные средства, поступающие на счет должника, составляют конкурсную массу, денежные средства со счета не списываются. Гражданин-банкрот не может самостоятельно распоряжаться ими пока данные денежные средства не будут исключены из состава конкурсной массы. На обращение истицы в ПАО Сбербанк ей был дан ответ. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав истицу и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица Хашиг А.С. в ПАО Сбербанк имеет карточный счет VISA № (номер лицевого счета №), что подтверждается информацией, представленной сторонами.

Согласно справке Электростальского управления Министерства социального развития Московской области, предоставленной истицей, на данный счет перечисляется ежемесячная денежная компенсация стоимости коммунальных услуг, пособие на детей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2017 по делу №А41-5917/16 Хашиг А.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина.

Из пояснений представителя Банка, справки по счету следует, что денежные средства Хашиг А.С. находятся на счете и не списывались ответчиком.

Истица и её представитель полагают, что действия ответчика являются незаконными, так как на карту поступают денежные средства (компенсации, пособия) из соцзащиты, на которые, в соответствии с нормами п.12 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.

При разрешении спора, в силу специфики правоотношений, подлежит применению Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

Сведения, содержащиеся в Едином Федеральном реестре о банкротстве, являются открытыми и общедоступными (п.2 ст.28 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

В отношении Хашиг А.С. введена процедура реализации имущества, регламентированная ст.213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.9 ст.213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно ст.213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (п.5). Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (п.6). Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п.7).

При этом, в силу п.8 Закона о банкротстве предусмотрена ответственность кредитных организаций за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой.

Довод Хашиг А.С. о том, что на счете карты имеются денежные средства (компенсации и пособия), на которые не может быть обращено взыскание, в связи с чем ограничение возможности использования этих денежных средств истицей со стороны банка нарушает её права, суд считает не состоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Таким образом, в соответствии с положениями Закона о банкротстве, должник вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, на которое не может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство не возлагает обязательств на банк, обслуживающий счет, отслеживать источники поступления денежных средств, а также учитывать их, исходя из источников поступления средств.

Поскольку доказательств исключения в установленном порядке из конкурсной массы Хашиг А.С. карты ПАО Сбербанк и денежных средств определенного назначения не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика ПАО Сбербанк нарушений действующего законодательства, в частности ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закона «О защите прав потребителей».

В рамках Закона о банкротстве имеют место ограничения на распоряжение денежными средствами, имеющимися на счетах гражданина-банкрота.

ПАО Сбербанк приняты меры, ограничивающие распоряжение денежными средствами на счетах/вкладах гражданина-банкрота в соответствии с Законом о банкротстве, Банк не приобретал и не сберегал для себя денежные средства истицы и не нарушал её права, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Хашиг А.С. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Хашиг Анне Сергеевне в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании снятия ареста с лицевого (карточного) счета, находящегося в ПАО Сбербанк, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 12 марта 2018 года.

Судья: Е.С.Шебашова