Решение от 05.12.2024 по делу № 22-1929/2024 от 11.11.2024

Судья Сенченко Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-1929/2024

г. Астрахань 5 декабря 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

осужденного Гол Мохаммади Х.М.,

представителя потерпевшего по доверенности Рабиновича С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Е.Ю. Винник на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 3 октября 2024г., которым ходатайство представителя потерпевшего компании Britona LTD по доверенности Рабиновича С.М. о снятии ареста с имущества Гол Молхаммади Хесаама Масуда удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления по изложенным основаниям, представителя потерпевшего по доверенности Рабиновича С.М. и осужденного Гол Мохаммади Х.М., об отсутствии оснований для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2021г. наложен арест на имущество, а именно на общую совместную собственность обвиняемого Гол Мохаммади Х.М. на жилую недвижимость площадью 109,5 м², расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; общую долевую собственность обвиняемого Гол Мохаммади Х.М., долю в праве общей долевой собственности пропорциональная размеру общей площади, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый №.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Хесаам Масуд осуждён по ч.7 ст. 159 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск удовлетворен, постановлено взыскать с Гол Мохаммади Хесаам Масуда в пользу компании Britona LTD в счет возмещения ущерба 22890231,42 рубля.

Арест наложенный в том числе, на жилую недвижимость площадью 109,5 м², расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый № в обеспечение гражданского иска, сохранен.

Представитель потерпевшего компании Britona LTD по доверенности Рабинович С.М. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК Российской Федерации, об отмене ареста на имущество.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 3 октября 2024г. ходатайство представителя потерпевшего компании Britona LTD по доверенности Рабиновича С.М. удовлетворено: снят арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2021г. на имущество – общую совместную собственность Гол Мохаммади Х.М. на жилую недвижимость - квартиру и общую долевую собственность Гол Мохаммади Х.М., долю в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади на земельный участок.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г.Астрахани Винник Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его принятым с нарушениями процессуального и материального закона.

Указывает, что вступившим в законную силу приговором установлено, что Гол Мохаммади М.Х., являясь генеральным директором ООО «Караван», совершил хищение денежных средств, принадлежащих компании «Britoпа Ltd», в размере 22 890 231 рубль 42 копейки. Мохаммади М.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК Российской Федерации, постановлено взыскать с него сумму ущерба, причиненного преступлением. В этой связи, при вынесении приговора судом принято решение о сохранении ареста, наложенного на вышеуказанные жилую недвижимость и земельный участок, в целях обеспечения его исполнения.

Утверждает, что из исследованных в судебном заседании документов, а также из пояснений представителя ФССП России по Астраханской области ФИО9 следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в связи с взысканием с Гол Мохаммади Х.М. в пользу компании «Britona Ltd» 22 890 231 рублей 42 копейки, причиненный потерпевшему ущерб не возмещен в полном объеме; согласно сводке по исполнительному производству, сумма исполнительского сбора составляет 1 602 316, 19 рублей, который также должником не погашен.

Считает, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен в полном объеме, каких-либо мер к его погашению осужденным не предпринято, представленное суду соглашение не может быть принято во внимание, поскольку не является состоявшимся юридическим фактом, а лишь содержит намерение частично погасить причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК Российской Федерации, устанавливающей общие требования к постановлениям и определениям суда, любое решение судьи, в том числе, по ходатайству об отмене либо сохранению мер обеспечения гражданского иска, должно содержать надлежащее обоснование и соответствующие мотивы, по которым оно принято.

В данном случае постановление этим требованиям отвечает.

Согласно ст. 111 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Гол Мохаммади М.Х. по ч.7 ст. 159 УК Российской Федерации, постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2021г. был наложен арест на имущество, а именно на общую совместную собственность обвиняемого Гол Мохаммади Х.М. на жилую недвижимость площадью 109,5 м², расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; общую долевую собственность обвиняемого Гол Мохаммади Х.М., долю в праве общей долевой собственности пропорциональная размеру общей площади, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый №, в целях и обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

По приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2021г. с Гол Мохаммади Х.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 159 УК Российской Федерации; постановлено взыскать в пользу компании Britona LTD в счет возмещения ущерба от преступления 22890231,42 руб.; арест на имущество, в отношении которого подано ходатайство, сохранить.

Вопреки доводам апелляционного представления, принимая решение об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего компании Britona LTD, судом указано, что согласно предоставленному потерпевшей стороной предварительному договору о передаче квартиры в собственности от 3 июля 2024г. сторонами достигнуто соглашение о порядке возмещения ущерба причинённого преступлением, ипотечные обязательства перед банком погашены потерпевшей стороной, следовательно, в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

С данным решением суда нельзя не согласиться, поскольку на момент рассмотрения поступившего ходатайства суд располагал сведениями, что квартира по адресу: <адрес> затона, <адрес>, приобретена Гол Мохаммади М.Х. на денежные средства в размере 5500000 рублей, полученные от компании Britona Ltd. Также на денежные средства, полученные от компании Britona Ltd, в этой квартире им сделан ремонт на сумму около 2000000 рублей.

При этом судом учтено, что в соответствии с положениями ст. 115 УПК Российской Федерации для разрешения вопроса о снятии ареста с имущества имеет значение: сохранились ли обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество.

Спор о разделе совместно нажитого имущества между Гол Мохаммади М.Х. в том числе имущества, на которое был наложен арест постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2021г., погашение ФИО10 ипотечного кредита средствами материнского капитала 13 мая 2022г., на что обратила внимание Свидетель №1, правового значения для решения вопроса о снятии ареста с имущества не имеет и суд первой инстанции не мотивировал постановление указанными обстоятельствами.

Вопреки доводам апелляционного представления, учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, которое подписано сторонами, с намерением и согласием на его исполнение, обременение в виде ареста, связанного с обеспечением гражданского иска в рамках уголовного дела, приговор по которому вступил в законную силу, оснований для отказа в удовлетворении заявленных представителем потерпевшего требований о снятии ареста не имеется, несмотря на то, что арест на имущество был сохранен по приговору суда при наличии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2024░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Britona LTD ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 109,5 ░², ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░