Решение по делу № 2-1085/2021 от 08.07.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретере-помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, 1923 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, 1923 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ФИО1 (далее по тексту - заявитель) и ФИО2 являлись родственниками, а именно ФИО2 являлся отцом заявителя. Однако документы, имеющиеся у заявителя, не подтверждают родство, так как в свидетельстве о смерти указан ФИО2, а в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец указан Магомедов Габиб. Самостоятельно внести исправления в документы не имеется возможности, так как орган ЗАГС отказывают в этом.

В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений для оформления свидетельства о праве на наследство. Родственные отношения заявителя с его покойным отцом подтверждают документы свидетельство о рождении ФИО1 и домовая книга, где был прописан ФИО2 вместе с сыном ФИО1. Данный факт еще подтвердят свидетели, которые будут приглашены в суд.

Заявитель ФИО1 О.Г. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель заинтересованной стороны –Отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В своем заявлении заявитель ФИО1 О.Г. указывает, что покойный ФИО2 являлся его отцом. В настоящее время возникла необходимость для оформления свидетельства о праве на наследство.

     Из домовой книги проживающихся в <адрес> усматривается, что в указанной домовой книге под порядковым номером 1 значиться ФИО2, а под порядковым номером 7 ФИО1.

    Из свидетельства о смерти серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, 1923 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 15.05.1998г. составлена запись акта о смерти №.

    Из свидетельства о рождении № выданного на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в качестве отца в указанном свидетельстве указан ФИО1 Габиб, без отчества.

    Из письменного объяснения свидетеля ФИО5 следует, что он подтверждает, что ФИО1 является сыном ФИО2, 1923 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца по настоящее время ФИО1 проживает в доме по адресу: РД, <адрес>.

Таким образом, перечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2. 1923 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку установление указанного факта ему необходим для получения свидетельства о праве на наследство.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, 1923 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

    Судья: З.И. Алибулатов.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Вводная и резолютивная части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретере-помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, 1923 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, 1923 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

    Судья: З.И. Алибулатов.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ