Решение по делу № 2-62/2022 (2-2912/2021;) от 16.11.2021

УИД 89RS0005-01-2021-004831-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года                          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Тихоновой Е.Н.,

при помощнике судьи                         Жукавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0062/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что АО «ОТП Банк» акцептировал заявление ФИО2, выпустив на имя ответчика банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ для обслуживания кредитной карты был открыт счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимит ... ДД.ММ.ГГГГ ответчик впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме ..., последнее списание в счет погашение задолженности по кредиту был совершено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к ответчику перешло к истцу. На дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составила 243 148 рублей, из которых было оплачено .... Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 187 892 рубля 40 коп. и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступили уменьшенные требования, согласно которым просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Таким образом, неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, и просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя, на письменных возражениях настаивала в полном объеме.

Представителем ответчика ФИО5 при направлении в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела доказательств уважительности причин неявки не представлено, в том числе не представлено сведений о нахождении в служебной командировке. Кроме того, из положений ч.6 ст. 167 ГПК РФ следует, что неявка представителя ответчика в судебное заседание по уважительной причине (выезд за пределы <адрес>) не является безусловным основанием для отложения слушания дела. Данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности неявки в судебное заседание ответчика лично или невозможности участия в деле другого представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что при оформлении заявления на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», и просит открыть на ее имя Банковских счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операции «Карта» и Тарифы; просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до ..., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также с заемщиком согласовано, что открытие Банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения заемщиком карты и при условии ее активизации заемщиком путем звонка по телефону, указанному на карте (пункт 2 заявления).

Согласно пункту 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» для начала совершения Держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в Банк для проведения активации, которая осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником при условии прохождения клиентом процедуры идентификации).

Как следует из представленного истцом хронологического протокола по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 отправлено посредством DHL карта №.

В ответ на судебный запрос АО «ДХЛ Интернешнл» представили копию уведомления о доставке оправления по накладной ФИО6 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта направления и получения ответчиком кредитной карты с лимитом ... рублей под 24,9 % при оплате товаров и услуги ... годовых при получении наличных денежных средств, минимальный платеж 5% (300руб.) (Тарифы банка), которая активирована заемщиком путем прохождения процедуры идентификации и получения ПИН-кода.

Согласно пункту 2.1. Приложения № Порядка погашения кредитов и уплаты процентов, на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащего уплате клиентом в течении соответствующего платежного периода. Платежный период это период в течении которого клиент должен уплатить сумму платежа рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами банка (пункт 1.2 Порядка). Первый расчетный период начинается с даты активизации банковской карты (пункт 1.4 Порядка).

Несмотря на то, что Банком обязательства выполнены, принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по договору, заключенному с ФИО2 с объемом уступаемых прав (требований) задолженности 243 148 рублей 46 коп., о чем ответчику было направлено уведомление.В силу установленных п.п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО «СпецСнаб71».

Обращаясь с уменьшенными требованиями, истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера минимального платежа подлежащего ежемесячному взысканию в сумме 137 506,01 рублей, за вычетом денежных средств уплаченных во исполнение судебного приказа (55 256,36).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с отсутствием исполнения кредитных обязательств, банк обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, суду не предоставил, расчет истца не оспорила.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения Банка за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Судом установлено, что банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, такой судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний период, предшествующий дате обращения общества за судебным приказом подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом расчет задолженности произведен с учетом периода, входящего в срок исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет произведен арифметически верно в соответствии с Тарифами банка, то ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 137 506 рублей 01 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумме уменьшенных требований соответствует государственная пошлина в размере 3 950 рублей 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 333.40 НК Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 007 рублей 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп. и судебные расходы в размере ...., всего ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья:                 (подпись)

Мотивированное решение суда составлено «21» января 2022 года.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-0062/2022