Решение по делу № 5-820/2015 от 15.06.2015

Дело № 5-820/2015 01 июля 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Басманов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее три раза привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

Басманов А.С. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Басманов А.С., управляя транспортным средством «Дэу Нексия» г.р.з. №, следовал по <адрес>, где, в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил въезд на перекресток <адрес> на запрещающий «красный» сигнал светофора сходу, без остановки, где совершил столкновение с автомобилем «Вольво» г.р.з. № под управлением ФИО4, который следовал по <адрес> в правой полосе движения, и въезжал на регулируемый перекресток по разрешающему «зеленому» сигналу светофора на регулируемом перекрестке, образованным <адрес>. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Дэу Нексия» г.р.з. № ФИО3 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Басманов А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он двигался на автомобиле «Дэу Нексия» г.р.з. № от проспекта Славы в сторону <адрес> он выехал на зеленый сигнал светофора, но посередине перекрестка остановился, так как впередистоящий автомобиль совершал маневр «поворот налево» и пропускал встречный транспорт. Он (Басманов А.С.) дождался, когда впередистоящий автомобиль закончит маневр и начал движение в прямом направлении для завершения проезда перекрестка, поскольку, пока он стоял посередине перекрестка, ему уже загорелся «красный» сигнал светофора. В тот момент, когда он уже почти полностью проехал перекресток, в правый бок его автомобиля въехал автомобиль «Вольво», под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадала ФИО3, которая находилась в его (Басманов А.С.) машине в качестве пассажира. На момент ДТП его скорость была очень низкой, поскольку он только начал движение.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Несмотря на непризнание вины, виновность Басманов А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов 00 минут он (ФИО4) двигался от <адрес> на автомобиле «Вольво» г.р.з.№, остановился перед светофором на «красный» сигнал перед перекрестком с <адрес>, на светофоре стоял первым в крайнем правом ряду, для левого ряда там разрешено движение только налево. При включении «зеленого» сигнала светофора он начал движение в прямом направлении, одновременно с ним начали движение автомобили, стоящие в левом ряду. На середине перекрестка неожиданно для него перед ним появился автомобиль «Дэу Нексия», двигающийся по <адрес> слева направо относительно движения его автомобиля на достаточно большой скорости на «красный» сигнал светофора. Им (ФИО4) было применено экстренное торможение для избежания столкновения, но ДТП все равно произошло – он ударил передней частью своего автомобиля в правую часть автомобиля «Дэу Нексия». В результате ДТП пострадала пассажирка «Дэу Нексия», которая с места ДТП была увезена машиной «скорой помощи».

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) около 10 часов утра управляя автомобилем, двигался по <адрес> перед светофором стоял автомобиль «Вольво» в крайнем правом ряду. Он (ФИО5) стоял в том же ряду, но через одну машину. При включении «зеленого» сигнала светофора, автомобили, стоящие на светофоре, начали движение. Неожиданно на перекресток на запрещающий сигнал светофора на достаточно большой скорости выехал автомобиль «Дэу Нексия» слева направо относительно движения его (ФИО5) автомобиля, в связи с чем произошло столкновение автомобилей «Дэу Нексия» и «Вольво». После ДТП он (ФИО5) дал свои координаты водителю «Вольво» и уехал.

-                    протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

-                    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, и схемой к нему, составленной с участием понятых, из которого, в том числе, следует, что после столкновения автомобиль «Дэу Нексия» находится в 7.7 метрах от пересечения проезжих частей;

-                    телефонограммой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в НИИ «Скорой помощи им. Джанелидзе» доставлена ФИО3 по факту получения телесных повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в качестве пассажира с диагнозом автотравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение;

-                    копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Басманов А.С. состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта №., в выводах которого указано, что у ФИО3 установлена ушибленно-рваная рана лобной области. Эта рана потребовала наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расце­нивается как легкий вред здоровью. Учитывая характер повреждения, описание раны как «ушибленно-рваная», наличие у нее осадненных краев, оно образовалось от действия тупо­го твердого предмета по механизму удара, возможно с элементами растяжения, могло воз­никнуть при соударении с частью салона автомашины в условиях ДТП.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Басманов А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оценивая объяснения Басманов А.С. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, остановился на середине перекрестка в ожидании завершения маневра впередиидущей машины, после чего он начал движение с середины перекрестка для завершения его проезда, суд не доверяет им, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что автомобиль «Дэу Нексия» появился перед его автомобилем неожиданно на достаточно большой скорости, и аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 в указанной части.

Кроме того, суд учитывает, что согласно схеме к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, автомобиль «Дэу Нексия» после ДТП находился почти в 8 метрах о перекрестка, что свидетельствует о том, что на момент столкновения его скорость была достаточно высокой, что исключает его (Басманов А.С.) версию произошедшего.

Показаниям потерпевшего ФИО4 и ФИО5 о том, что Басманов А.С. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, проезжал его без остановки, суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Басманов А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, то, что ранее он три раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, но, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО4, который не настаивал на строгом наказании, считает возможным назначить Басманов А.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Басманов А.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафав размере 3500 (трех тысяч пятиста) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7830002600; КПП 781345001, Расчетный счет 40101810200000010001. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40902000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова