Решение по делу № 12-0578/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           29 марта 2022 года судья Чертановского районного суда Москвы Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 –578 / 2022 по жалобе ООО «Хэндбауэр» на Постановление № 77/4-1309-21-ППР/12-44164-И/1395 от 07 декабря 2021 г. Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда адрес по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд адрес поступила жалоба ООО «Хэндбауэр» на Постановление № 77/4-1309-21-ППР/12-44164-И/1395 от 07 декабря 2021 г. Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда адрес по делу об административном правонарушении.

Защитник в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Статья 29.5 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 30.4 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: … направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ) (абз. 1).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абз. 2).

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является адрес: адрес, что относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес.

С учетом изложенного, данная жалоба подлежит направлению в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.6, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу № 12 –578 / 2022 по жалобе ООО «Хэндбауэр» на Постановление № 77/4-1309-21-ППР/12-44164-И/1395 от 07 декабря 2021 г. Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда адрес по делу об административном правонарушении – передать в Останкинский районный суд адрес по подсудности.

Судья: _______________________