Решение по делу № 1-57/2017 от 07.04.2017

Дело <Номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 апреля 2017 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г.,

адвоката Лодыгина И.Е., предоставившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> <Адрес> коллегии адвокатов

подсудимого Кузнецова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова В. А.,

1).<Дата> <Адрес> городским судом <Адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2). <Дата> <Адрес> городским судом <Адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением <Адрес> суда от <Дата>, по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.150, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания <Дата>, содержащегося под стражей по настоящему делу с <Дата>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20:00 <Дата> до 08:00 <Дата> Кузнецов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, выставил стекла в окне магазина «Б.» ИП И. расположенного в <Адрес> Республики Коми. Незаконно проник внутрь, похитил оттуда деньги в сумме рубля, а также товар:

1,5 кг. рыбы путассу по цене . за 1 кг на сумму ., 2 кг. рагу свиного по . за 1 кг. на сумму ., 400 гр. шпика по цене . за 1 кг на сумму ., 1,2 кг. мяса котлетного по цене за 1 кг. на сумму ., 350 гр. сыра «Р. по за 1 кг. на сумму ., 1 упаковку паштета стоимостью ., 3 бутылки водки по цене . за бутылку на сумму ., 1 бутылку лимонада « » стоимостью ., пиво « и « » по 1 бутылке по цене . и ., 2 упаковки молока сгущенного по цене . на сумму ., 2 банки пива « » по . за банку на сумму а также другие товары: консервы различных наименований, чипсы, сахар- песок, сахар в кубиках, сахар-рафинад, шоколад, печенье, конфеты различных наименований, корм для кошек, сигареты, и другие – на общую сумму . С деньгами и похищенным имуществом на общую сумму . скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив И.. значительный ущерб.

Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное им в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

Потерпевший И. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, без его участия, о чем в деле имеется заявление и телефонное сообщение.

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г., защитник подсудимого Лодыгин И.Е. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Кузнецов В.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением. Предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании Кузнецов В.А. раскаялся в содеянном пояснил, что совершении преступления способствовало то, что он находился в состоянии опьянения, если бы был трезв, то не совершил бы преступление.

У суда имеется все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузнецова В.А. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, наличие у Кузнецова В.А. хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание- рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, а также то, что употребление алкоголя снизило контроль со стороны подсудимого за своим поведением, способствовало совершению преступления.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Кузнецов В.А. по месту отбывания наказания характеризовался . По месту жительства и бывшей работы характеризовался .

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, все сведения о личности виновного суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде лишения свободы условно, а также ч.3 ст.68 УК РФ назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, либо ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не находит.

Срок наказания, исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно ч.5 ст.62, п. «и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, срок наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, активного способствования раскрытию, расследованию преступления, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Наказание подсудимый должен отбывать, согласно п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Исковые требования потерпевшего И. о взыскании с подсудимого Кузнецова В.А. ущерба, причиненного кражей в размере , а также компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме рублей, суд выделяет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Подсудимый в счет возмещения ущерба выдал золотые серьги, стоимость которых не известна. Установить сумму ущерба, подлежащую возмещению, в настоящем судебном заседании не возможно. Кроме того, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ в заявлении не указано наименование суда, в который подано заявление.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, в виде оплаты труда адвоката Лодыгина И.Е. по назначению следователя, в размере . в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год с ограничениями:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания,

не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 23 до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу,

возложить обязанность :

1 раз месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации в указанный орган.

Исковые требования потерпевшего И. о взыскании с подсудимого Кузнецова В.А. ущерба, причиненного кражей в размере , а также компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме рублей выделить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Кузнецова В.А. под стражей со дня задержания с <Дата> по день судебного разбирательства <Дата>.

Срока наказания исчислять с <Дата>.

Судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката Лодыгина И.Е. в сумме взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <Адрес> - в упаковке магазина « В.» выдать потерпевшему И. проживающему в <Адрес>

- считать возвращенными потерпевшему И.

- микроволокна, следы перчаток, следы рук, фрагмент волоса, упакованные в конверты, ДВД диск с записью с места происшествия, хранить при уголовном деле,

- биологический материал в 3 конвертах, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения., подсудимым, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья - Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики