Решение по делу № 2-2910/2018 от 13.08.2018

Гражданское дело № 2-2910/18 (публиковать)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                              05 декабря 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Горбунову В.В. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее по тексту - истец, ООО МКК «АРМ», Общество) обратилось в суд с иском к Горбунову В.В. (далее по тексту - ответчик) о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 51 592 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства <дата> и оплатить проценты за пользование займом в размере 0,213 % в день (77,958% годовых).Факт выдачи займа подтверждается платежными поручениями № от <дата>. Заемщиком были произведены три платежа: <дата>. в размере 5800 рублей; <дата>. – 5800 рублей и <дата>. – 5700 рублей.Обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил. <дата>. истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате оставшейся суммы займа с процентами, требования истца ответчиком оставлены без исполнения. Просит расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между Обществом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу Общества сумму основного долга в размере 44 312 рублей и проценты за пользование займом в размере 28 598,52 рублей, всего 72 910, 52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей.

Истец ООО МКК «АРМ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Горбунов В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

<дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 51 592 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства <дата> и оплатить проценты за пользование займом в размере 0,213 % в день (77,958% годовых).

Согласно условиям договора займа ответчик обязан производить погашение суммы рефинансирования и уплату процентов путем перечисления ежемесячно не позднее 26 числа месяца денежные средства на расчетный счет Общества согласно Графика платежей (Приложение №).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются сторонами в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно Графику платежей (пункт 6 Индивидуальных условий) размер ежемесячного платежа 5 726 рублей.

Обязательства займодавцем по договору займа исполнены в полном объеме, сумма займа 51 592 рублей выдана Горбунову В.В. <дата>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>.

Заемщиком были произведены три платежа: <дата>. в размере 5800 рублей; <дата>. – 5800 рублей и <дата>. – 5700 рублей. Иных платежей в погашение займа ответчик не производил.

<дата> Общество направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа, причитающиеся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Горбунова В.В. в пользу ООО МКК «Агенство по рефинансированию микрозаймов задолженности по договору займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что после предоставления Обществом заемщику Горбунову В.В. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом.

Факт неисполнения условий договора займа стороной ответчика не оспаривался. Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком надлежащим не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 44 312 рублей (с учетом оплаченных ответчиком денежных средств в общем размере 17 300 рублей (5800+5800+5700), является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 28598,52 рублей.

Договором займа предусмотрено взыскание за пользование займом процентов по ставке 77,958 % годовых.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный договором размер полной стоимости займа 77,958 % годовых не превышает установленных предельных значений. Кроме того, суд отмечает, что условие о процентной ставке сторонами согласовано при заключении договора, не оспорено и недействительным не признано.

Исходя из расчета задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>, размер процентов, составляет 28598,52 рублей, то есть не превышает ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ, расчет процентов за пользование суммой займа суд находит правильным, исходя из суммы основного долга, процентной ставки по договору и периода пользования суммой займа, определенного истцом. Указанная сумма в размере 28 598,52 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с изложенным в адрес ответчика <дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указанное требование в установленный срок не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком в срок платежей, предусмотренных договором займа, признаётся судом существенным нарушением условий договора займа в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении договор займа № от <дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Горбуновым В.В..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Горбунову В.В. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов,удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Горбуновым В.В..

Взыскать с Горбунова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», ОГРН № сумму задолженности по договору займа № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 44 312 рублей00 коп., сумму процентов в размере 28 598 рублей52 коп.) в общем размере 72 910 (семьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 09 января 2019 года.

Судья -                                                           ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                           А.А. Созонов