Решение по делу № 2-2270/2014 от 30.07.2014

Дело № 2- 2270№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ЗАБУЗОВУ Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику Забузову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 123 038 рублей 44 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Забузов Д.Ю. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту, номер текущего счета для пополнения карты: № №, дата открытия текущего счета ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма установленного кредита составила 60 000 рублей. Минимальная стоимость кредита 24,36 %, максимальная полная стоимость кредита - 35,35%.

В соответствии с условиями договора ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Минимальный ежемесячный обязательный платеж, погашаемый в платежный период, включает в себя: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода (расчетный период включает в себя с первого по последнее число каждого календарного месяца), уменьшенной на просроченную сумму кредита;

- просроченную сумму кредита;

- просроченные проценты;

- начисленные на расчетный период проценты;

- комиссии.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>», утвержденных Правлением ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и параметрами кредитно – депозитной карты «<данные изъяты>» для клиентов, подавших заявление на карту до ДД.ММ.ГГГГ при невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа, начиная с последнего дня платежного периода осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа.

Платежный период, в который должен быть внесен минимальный обязательный ежемесячный платеж, в соответствии с параметрами, длится с 1 по 15 число месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца.

При внесении минимальных обязательных ежемесячных платежей неоднократно, их сумма накапливается.

Штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение минимального обязательного платежа составляет 500 рублей (единовременно) и 0,19 % в день от суммы непогашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа составила 59636 рубля 98 копеек. Соответственно на указанную сумму банком был начислен штраф в соответствии с условиями договора.

Ответчик Забузов Д.Ю. начал пользоваться кредитом ДД.ММ.ГГГГ года, однако перестал вносить минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение об уступке прав требований (цессии), по условиям которого, банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре (приложение № к дополнительному соглашению № 1), в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года к ответчику Забузову Д.Ю..

При заключении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика, выписку с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление-требование о полном досрочном погашении задолженности по реквизитам, указанным в уведомлении. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий банк вправе передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к клиенту, принадлежащие банку. Согласие клиента для передачи прав не требуется.

В соответствии с п. 6.1 Общих правил, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором. В соответствии с п. 6.3 общих правил клиент несет ответственность и возникшие убытки в следующих случаях: за нарушение условий использования кредита, порядка погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, превышение установленного кредитного лимита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обстоятельства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, за пользование кредитом. Сумма просроченной задолженности по кредиту ответчика составляет: сумма основного долга – 59968 рублей 97 копеек, задолженность по процентам – 26973 рублей 98 копеек, задолженность по штрафам – 36095 рублей 49 копеек, итого общая задолженность составляет 123038 рублей 44 копеек.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным, явки представителя не обеспечил, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.03-оборот), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Забузова Д.Ю. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой. При указанных обстоятельствах суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной, и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав её надлежаще извещенной.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что договор на выпуск кредитной банковской карты, по которой ответчику Забузову Д.Ю. были предоставлены денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен между ОАО «<данные изъяты> и Забузовым Д.Ю. по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ банком была выдана кредитная карта.

Условия, на которых ответчику банком был предоставлен кредит, а также порядок и сроки его погашения, ответственность за ненадлежащее исполнение указанных условий, установлены Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>л.д.07-08).

Согласно представленного в материалы дела текущей выписке по СКС ответчика (л.д.13), задолженность Забузова Д.Ю. перед банком на момент заключения договора цессии с ООО «РегионКонсалт» - ДД.ММ.ГГГГ составляла 123038 рублей 44 копеек, в том числе, по основному долгу 59 968 рублей 97 копеек, задолженность по процентам – 26 973 рублей 98 копеек, задолженность по комиссиям - 0,00 рублей, задолженность по штрафам – 36 095 рублей 49 копеек.

Настоящим истцом иск заявлен в размере общей задолженности ответчика перед ОАО «<данные изъяты>

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии по смыслу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Кредитный договор с предоставлением ответчику кредитной карты, заключавшийся между ОАО «<данные изъяты>» и Забузовым Д.Ю. носит потребительский характер и доказательств обратного суду не представлено. Истец по делу не ведет операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», задолженность взыскивается в размере, образованной на момент уступки права требования банком истцу и начисления процентов истцом как кредитной организацией более не производится, в связи с чем, наличие у истца лицензии на осуществление банковской деятельности при взыскании с ответчика задолженности на основании договора цессии не требуется.

В соответствии с п. 6.1 Общих Условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>», в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. В соответствии с п. 6.3. Общих Условий клиент несет ответственность и возникшие убытки в следующих случаях: за нарушение условий использования кредита, порядка погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, превышение установленного кредитного лимита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд находит заявленный иск обоснованным и удовлетворяет его, поскольку он обоснован имеющимися в деле доказательствами.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд, в размере 3660 рубля 76 копеек; несение указанных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 04.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «РегионКонсалт» к Забузову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «<данные изъяты>» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» в общем размере 123 038 рублей 44 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Забузова Дениса Юрьевича в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитной карте ОАО «<данные изъяты> на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» в общем размере 123 038 рублей 44 копеек (ста двадцати трех тысяч тридцати восьми рублей 44 копеек), в том числе основной долг в размере 59968 рублей 97 копейку, проценты в размере 26 973 рублей 98 копейки, штраф за просроченную задолженность в размере 36095 рублей 49 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 660 рублей 76 копеек, всего взыскать 126 699 рублей 20 копеек (сто двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова