Решение по делу № 2-121/2018 (2-1248/2017;) от 29.11.2017

дело № 2-121/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                              г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием представителя истца МУП «УК ЖКХ города Ужура» Бурилина А.А., действующего на основании доверенности от 15.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» к Чернову Р.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УК ЖКХ г. Ужура» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернову Р.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, мотивируя его следующим. Чернов Р.П., проживающий по <адрес>, пользуется коммунальными услугами, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. За период с 01.06.2010 года по 31.10.2017 года за Черновым Р.П. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38506 рублей 67 копеек, пени в размере 18999 рублей 20 копеек. Обосновывая свои требования положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, МУП «УК ЖКХ г. Ужура» просит взыскать с Чернова Р.П. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38506 рублей 67 копеек, пени в размере 18999 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «УК ЖКХ г. Ужура» Бурилин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик Чернов Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждено соответствующей распиской в получении судебной повестки. Ответчик Чернов Р.П. копию искового заявления получил, при подготовке дела к судебному разбирательству письменный отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств, возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные МУП «УК ЖКХ г. Ужура» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета на квартиру <адрес>, в указанной квартире зарегистрирован Чернов Р.П., являющийся собственником указанной квартиры.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Указанный вывод также следует из ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, определяющей, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, что следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Как установлено судом, квартира, расположенная по <адрес>, находится в собственности у Чернова Р.П., который зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, проживает в ней и пользуется коммунальными услугами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Вместе с тем, плата за жилищно-коммунальные услуги Черновым Р.П. своевременно не вносилась, согласно сводной ведомости начислений и оплаты коммунальных услуг сумма задолженности Чернова Р.П. перед МУП «УК ЖКХ г. Ужура» за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2010 года по 31.10.2017 года составляет 38506 рублей 67 копеек.

Все предоставляемые ответчику Чернову Р.П. коммунальные услуги указаны в сводной ведомости, оснований подвергать сомнению факт предоставления указанных в ведомости коммунальных услуг, их тарифы у суда не имеется.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств обращения Чернова Р.П. в управляющую компанию по вопросам непредоставления и (или) некачественного предоставления коммунальных услуг, выполнения работ по содержанию общего имущества в доме.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услугив указанной сумме нашел своё подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанная сумма задолженности ответчиком Черновым Р.П. не оспорена, суд приходит к выводу, что именно данная сумма подлежит взысканию с Чернова Р.П. в пользу истца в счет возмещения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного МУП «УК ЖКХ г. Ужура» расчета пени, рассчитанной с помощью программного обеспечения, задолженность по оплате пени за период с мая 2010 года по 11.11.2017 года составляет 18999 рублей 20 копеек. Указанный расчет составлен подробно, с учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, признается судом правильным. Ответчиком Черновым Р.П. общий размер пени не оспорен, заявлений об уменьшении её размера не сделано.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку, по мнению суда, она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Чернов Р.П. за спорный период (с 01.06.2010 года по 31.10.2017 года) всего несколько раз вносил платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, причем, в небольших размерах. МУП «УК ЖКХ г. Ужура» были предприняты меры по принудительному взысканию с Чернова Р.П. задолженности, 25 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Чернова Р.П. в пользу МУП «УК ЖКХ г. Ужура» задолженности за коммунальные услуги. Определением от 16 марта 2016 года на основании заявления Чернова Р.П. указанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах взысканию с Чернова Р.П. в пользу МУП «УК ЖКХ г. Ужура» подлежит основной долг в размере 38506 рублей 67 копеек, пени в размере 18999 рублей 20 копеек.

Право у истца на обращение в суд с подобным иском имеется, полномочия истца по приему платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Ужурское ЖКХ», определены договором от 01.05.2013 года, заключенным между ООО «Ужурское ЖКХ» и МУП «УК ЖКХ г. Ужура».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № 1167 от 27.11.2017 года МУП «УК ЖКХ г. Ужура» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 1925 рублей 18 копеек, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Чернова Р.П. в пользу МУП «УК ЖКХ г. Ужура»

Вместе с тем, требование о взыскании с Чернова Р.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере 257,04 рублей, понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежит, поскольку уплаченная за выдачу судебного приказа государственная пошлина в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска. Однако истец произвел уплату государственной пошлины в полном размере, о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» удовлетворить.

Взыскать с Чернова Р.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 38506 рублей 67 копеек, пени в размере 18999 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 18 копеек, а всего 59431 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 30 января 2018 года

Председательствующий                   А.Б. Загребанцев