Решение от 12.07.2023 по делу № 9-157/2023 от 07.07.2023

М-979/2023 год

УИД 07RS0004-01-2023-002255-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем                                          12 июля 2023 года

    Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., изучив исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии КБР к ООО «Развитие» в лице директора Казакова А.Р. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и расторжении договора,

у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов и экологии КБР обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Развитие» в лице директора Казакова А.Р. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № года в размере 1 090 084 рубля 99 копеек, а также о расторжении указанного договора.

    Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Подведомственность гражданских дел судам предусмотрена статьей 22 ГПК РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают исковые дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Из частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ следует, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Министерство природы и экологии КБР обратилось с требованием к ООО «Развитие» в лице его директора Казакова А.Р. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, предоставленного для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, а также с требованием о расторжении указанного договора.

Как усматривается из содержания вышеназванного договора, последний заключен между Министерством природы и экологии КБР и ООО «Развитие» в лице директора Казакова А.Р.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, установив, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, принимая во внимание, как и субъектный состав спора, так и спорное материальное правоотношение, возникшее в связи с осуществлением ООО «Развитие» предпринимательской или иной экономической деятельности, а обратного в материалах дела не содержится, суд полагает, что данный спор неподсуден Чегемскому районному суду КБР.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть исковое заявление заявителю с разъяснением необходимости обращения в Арбитражный Суд КБР.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -                                ░.░. ░░░░░░░░