Решение по делу № 2/2-280/2016 от 14.06.2016

Дело № 2/2 – 280/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 19 июля 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александровой Р.Е.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мосунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

22.10.2014 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Мосунова А.А. по договору № <…> была выдана кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом 120000 рублей и открыт банковский счет. Условия предоставления и возврата изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.

Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Вследствие чего истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Заемщик не произвел погашение кредита. По состоянию на 10.05.2016 года образовалась задолженность в сумме 126556,77 рублей, из них 115716,02 рублей просроченный основной долг, 9242,82 рублей просроченные проценты, 1597,93 рублей неустойка.

В связи с этим Банк обратился в районный суд с иском о и взыскании с Мосунова А.А. 115716,02 рублей просроченный основной долг, 9242,82 рублей просроченные проценты, 1597,93 рублей неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мосунов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из выписки с сайта служб почта России. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон..

Выслушав показания сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Как установлено судом, 22.10.2014 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Мосунова А.А. по договору № <…> была выдана кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом 120000 рублей и открыт банковский счет. Условия предоставления и возврата изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на Интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а так же уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как было установлено в судебном заседании Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Заемщик не произвел погашение кредита. По состоянию на 10.05.2016 года образовалась задолженность в сумме 126556,77 рублей, из них 115716,02 рублей просроченный основной долг, 9242,82 рублей просроченные проценты, 1597,93 рублей неустойка.

Как следует из отчета по кредитной карте ответчик не исполняет свои обязанности, заемщиком не производится погашение кредита.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в соответствии с Договором за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование денежными средствами, Заемщик уплачивает Банку проценты за просроченный долг и плату за пропуск платежей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора.

Судом проверены расчеты задолженности ответчика, как по основному долгу, так и по процентам и неустойке, подлежащей уплате кредитору. Согласно данных расчетов, размер основного долга по состоянию на день судебного заседания составляет 126556,77 рублей, из них 115716,02 рублей просроченный основной долг, 9242,82 рублей просроченные проценты, 1597,93 рублей неустойка.

Ответчик свои расчеты задолженности суду не представил, а потому, суд принимает расчеты, представленные стороной истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства, и установленные процедуры, Мосунов А.А. свои обязательства перед банком не исполнил. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 965199 от 24.05.2016 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3731,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса, а так же ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мосунова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ 0393-Р-3525095310 от 22.10.2014 года в размере 126556,77 рублей, из них: 115716,02 рублей просроченный основной долг, 9242,82 рублей просроченные проценты, 1597,93 рублей неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3731 рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Р.Е. Александрова