Решение по делу № 33-1144/2018 от 27.12.2017

Судья: Ивлев Д.Б.                                 Дело № 33-39408/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И. И.

судей Першиной С. В., Фоминой Н. И.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2018 года частную жалобу Сучковой О. Ю. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии частной жалобы на определение суда от <данные изъяты>,

по делу по иску Сучковой О. Ю. к ООО «Квартал-Сервис» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, расходов по договору долевого участия.

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Сучковой О.Ю. к ООО «Квартал-Сервис» оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора согласно договора.

<данные изъяты> Сучковой О.Ю. была подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии частной жалобы Сучковой О.Ю. на определение суда от <данные изъяты> и частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Сучкова О.Ю. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу суд исходил из того, что определение суда об оставлении без рассмотрения иска, в связи с несоблюдением досудебного порядка не подлежит обжалованию, поскольку обжалование определений об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка не предусмотрено ГПК РФ и данное определение не преграждает рассмотрение дела.

Вместе с тем, как следует из искового материал иск заявлен о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, вытекающие из договора участия долевого строительства, для данных требований закон не предусматривает обязательное соблюдение досудебного порядка.

Отказав в принятии частной жалобы, суд нарушил право заявителя на обжалование данного определения, чем нарушает его права.

При таких обстоятельствах возврат частной жалобы является незаконным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение от <данные изъяты> необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Частную жалобу Сучковой О. Ю. принять.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи