Решение по делу № 9-227/2022 от 29.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> КлименоваЮ.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица Управление Росреестра по <адрес> о снятии ареста,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ФроловойА.В. к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица Управление Росреестра по <адрес> о снятии ареста.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меры процессуального принуждения, в том числе наложение ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из содержания искового заявления, в рамках рассмотрения уголовного дела постановлением судьи 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельные участки КН50:08:0060326:398, КН50:08:0060326:400.

Поскольку предметом заявленных ФИО1 требований являются меры процессуального принуждения, наложенные в порядке уголовного судопроизводства, отмена которых регулируется уголовно-процессуальным законодательством, заявленный иск подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела и не может рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии иска ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица Управление Росреестра по <адрес> о снятии ареста.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья