Решение по делу № 2-738/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-738/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан 26 сентября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи ФИО3, с участием:

    истца ФИО1,

    представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Отдела МВД России по <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> и Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, решения аттестационной комиссии, приказа о расторжении контракта и увольнения, и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел по <адрес> и Отделу МВД России по <адрес>.

Данное гражданское дело, принято к производству Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, истец и его представитель ФИО4 ходатайствовали о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика Министерства внутренних дел по <адрес> в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 И.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства истца о передачи дела по подсудности.

    Представитель ответчика Отдела МВД России по <адрес> – ФИО6 считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство о передаче дела по подсудности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, основным исковым требованием истца является проверка законности приказа министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с "О расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел", основанием к вынесению которого послужило заключение служебной проверки МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного и мнения сторон суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению в суде по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, вследствие чего исковое заявление должно быть предъявлено по адресу ответчика Министерства внутренних дел по <адрес>, то есть в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> и Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, решения аттестационной комиссии, приказа о расторжении контракта и увольнения, и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     В.Н. Морозов