Решение по делу № 2-844/2019 от 29.11.2018

По делу (№) копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Чернеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Пурусову Д. А., Агаповой А. Д., Вахромееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит:

    - взыскать с ответчика Пурусова Д.А. задолженность по уплате основного долга в размере ФИО6; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО7; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50% годовых, начиная с 07.02.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)); расходы по оплате госпошлины в размер ФИО8

    - обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: индивидуальный номер (VIN) (№) VIN базового автомобиля: особые отметки: (ДД.ММ.ГГГГ.) дубликат ПТС взамен сданного (адрес обезличен) 31 МАЯ 2016 г., марка, модель ТС: (данные обезличены) 1.6, категория ТС: В; год изготовления 2006; Модель, № двигателя 4G18 HG3061, кузов (кабина, прицеп): (№), ПТС № (адрес обезличен), с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО9.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.)между ПАО «БыстроБанк» и Пурусовым Д.А. был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО10 на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

    Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

    Должнику было направлено требование от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу составляет ФИО11, задолженность ответчика по процентам, начисленным с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО12, общая сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО13

    Представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Определением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вахромеев А.С.

Ответчики Пурусов Д.А., Агапова А.Д., Вахромеев А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресатам.

    Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и Пурусовым Д.А. заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК.

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО14 под 25,50% годовых на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) на приобретение транспортного средства - индивидуальный номер (VIN) (№) VIN базового автомобиля: особые отметки: (ДД.ММ.ГГГГ.) дубликат ПТС взамен сданного (адрес обезличен) 31 МАЯ 2016 г., марка, модель ТС: (данные обезличены) 1.6, категория ТС: В; год изготовления 2006; Модель, № двигателя 4G18 HG3061, кузов (кабина, прицеп): (№), ПТС № (адрес обезличен).

Согласно п.10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет ФИО15, из которых сумма основного долга ФИО16, проценты, начисленные с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО17

    Поскольку ответчиком Пурусовым Д.А. не исполняются условия кредитного договора по уплате кредита и процентам, требования истца о взыскании с Пурусова Д.А. задолженности по кредитному договору, а также взыскание процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по (ДД.ММ.ГГГГ.)) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

    Из материалов дела следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) собственником транспортного средства являлась Агапова А.Д.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Агаповой А.Д. и Вахромеевым А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства (данные обезличены) номер (VIN) (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Автосалон 152» и Пурусовым Д.А. заключен договор продажи автотранспортного средства, принятого на комиссию (№) А-В.

Не смотря на то, что Пурусов Д.А. является собственником спорного автомобиля, он его на учет в органы ГИБДД не поставил.

    Как следует из представленных материалов, (ДД.ММ.ГГГГ.) в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесены сведения о залоге транспортного средства (№).

    В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, истец просит установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере ФИО18. Однако, доказательств, достоверно указывающих на стоимость движимого имущества, суду не представлено, поэтому суд считает необходимым разъяснить, что     вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования банка к Агаповой А.Д., Вахромееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика Пурусова Д.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,     233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пурусова Д. А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО20, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21

Взыскать с Пурусова Д. А. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50% годовых, начиная с 07.02.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Пурусову Д. А.: индивидуальный номер (VIN) (№) VIN базового автомобиля: особые отметки: (ДД.ММ.ГГГГ.) дубликат ПТС взамен сданного (адрес обезличен) 31 МАЯ 2016 г., марка, модель ТС: (данные обезличены) 1.6, категория ТС: В; год изготовления 2006; Модель, № двигателя 4G18 HG3061, кузов (кабина, прицеп): (№), ПТС № (адрес обезличен).

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Агаповой А. Д., Вахромееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - А.В.Чернеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)