Решение по делу № 1-193/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-193/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-001596-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка                           8 сентября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Девятаева П.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Русскина С.В.,

защитника – адвоката Кожевникова И.Р., представившего удостоверение                  № 659, действующего на основании ордера № 370 от 08.09.2023,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русскина Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                    ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русскин С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.07.2023 в вечернее время Русскин С.В. находился в квартире своей супруги Потерпевший №1 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда он пришел, чтобы совместно провести время с их малолетними детьми, которые в силу своего возраста не осознавали и не понимали происходящее. Около 22 час. 00 мин. 04.07.2023 в помещении кухонной комнаты вышеуказанной квартиры, между Русскиным С.В. и Потерпевший №1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой примерно в 22 часа 20 мин. у Русскина С.В. возник умысел на угрозу убийством Потерпевший №1, реализуя который в это же время, с целью запугивания последней, Русскин С.В., находясь в кухонной комнате, со столешницы кухонного гарнитура взял своей правой рукой нож хозяйственно-бытового назначения, приблизился к Потерпевший №1 на расстояние порядка                      30 м и приставил острие клинка, удерживаемого им ножа, к горлу последней, после чего в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час.25 мин. неоднократно высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, которая восприняла данную угрозу убийством реально осуществимую, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как Русскин С.В. вел себя агрессивно, в результате чего ей был причинен моральный вред, она испытала страх и моральные переживания.

Кроме этого, 06.07.2023 около 08 час. 00 мин. Русскин С.В. находился в квартире своей супруги Потерпевший №1 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда он привез их малолетнего сына, который в силу своего возраста не осознавал и не понимал происходящее, оставив его вместе с Потерпевший №1 в помещении зальной комнаты указанной квартиры. При выходе из квартиры, находясь в помещении прихожей комнаты, на стиральной машине марки «Electrolux», расположенной вдоль стены, примерно в 08 час.             05 мин., Русскин С.В. увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и заведомо зная, что в данной сумке хранятся личные денежные средства последней, решил их похитить, чтобы обратить в свою пользу и потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что Потерпевший №1 и иные лица находятся в помещении зальной комнаты, за ним никто не наблюдает и не сможет ему помешать, примерно в 08 час. 10 мин. указанного дня, Русскин С.В., подошел к стиральной машине, где находилась женская сумка Потерпевший №1, осмотрев которую, обнаружил денежные средства в сумме 9 850 руб., которые взял своей правой рукой из сумки и положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Осознавая, что достиг своей преступной цели, Русскин С.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 850 руб.

В судебном заседании обвиняемый Русскин С.В. просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей                               Потерпевший №1, последствия данного прекращения дела ему разъяснены и понятны, поскольку в содеянном он раскаивается и загладил причиненный вред. Защитник – адвокат Кожевников И.Р. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 по эпизодам инкриминируемых                  Русскину С.В. деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что подсудимым в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, принесены извинения, каких-либо претензий к Русскину С.В. не имеет, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора                          Девятаев П.П. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон по эпизодам инкриминируемых Русскину С.В. деяний, предусмотренных ч. 1                    ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, настаивающей на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ в качестве основания для проведения предварительного слушания предусматривает наличие основания для прекращения уголовного дела.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, вмененные органом предварительного расследования Русскину С.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Русскин С.В. чистосердечно раскаялся в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 1                      ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принес свои искренние извинения перед Потерпевший №1, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, как личность характеризуется с положительной стороны, не судим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является их добровольным и обоюдным волеизъявлением, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого к суду с соответствующими ходатайствами, являются их сознательным стремлением к примирению. Факт и условия состоявшегося между ними примирения отражены в письменных заявлениях, которые подлежат приобщению к материалам уголовного дела.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено. Задачи уголовного преследования, осуществляемого с целью охраны прав, свобод, собственности, по настоящему делу достигнуты, поскольку объектом преступного посягательства являлись личные неимущественные права физического лица, которые полностью восстановлены. Кроме того, действия обвиняемого, который своевременно принял меры к заглаживанию причиненного вреда, чем способствовал примирению сторон, свидетельствуют о том, что он перестал быть опасным для общества.

Суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности инкриминируемых деяний, положительные характеристики личности обвиняемого Русскина С.В., освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению ее исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со      ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,          ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявления обвиняемого Русскина Сергея Владимировича и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении Русскина Сергея Владимировича уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Русскина Сергея Владимировича от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Русскина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную Русскину Сергею Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- денежные средства в сумме 8 945 руб.; женскую сумку, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами Русскин Сергей Владимирович вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий