Решение по делу № 5-57/2021 от 21.04.2021

№ 5-57/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000217-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 года                                                                                                         п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Зайцева А.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Зайцев АВ, (адрес изъят)

Зайцеву А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление. От Зайцева А.В., указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

Выслушав объяснения Зайцева А.В., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья

установил:

(дата) в 15 час. 04 мин. Зайцев АВ находясь по адресу: (адрес изъят) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от (дата), действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, о приведении светопропускаемости передних боковых стекол дверей автомобиля Фольксваген Поло г/н № в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В отношении Зайцев АВ инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Урмарский» Максимов АА (дата) составлен протокол об административном правонарушении (адрес изъят) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, заявив, что впредь такого не допустит.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (ред. от 24.02.2021 г.) неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье должностных лиц были законными.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Обстоятельства совершения Зайцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата) составленный в отношении Зайцев АВ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Урмарский» Максимов АА (л.д. 3), из которого следует, что (дата) около 15 час. 04 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в (адрес изъят) А Чувашской Республики была остановлена а/м Фольксваген Поло, г/н № per., у которой на передних боковых стеклах дверей нанесены покрытия, ограничивающее обзорность с места водителя. Водителем данного ТС оказался Зайцев АВ, (дата) г.р., жит. (адрес изъят) Чувашской Республики. Гр-ну Зайцев АВ было указано, что светопропускаемость вышеуказанных стекол будет измерена специальным техническим средством измерения ТОНИК №, срок действия до (дата), которая составила 10%. В отношение водителя Зайцев АВ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При проверке по имеющимся базам данных ФИС - ГИБДД М было установлено, что (дата) в отношении Зайцев АВ, (дата) г.р., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» ему было выдано требование об устранении обстоятельства, послуживших совершению административного правонарушения за нарушение п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, п. 4.4.3 ГОСТа 33997-2016 «Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки колесных транспортных средств», п.4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от (дата) № (ред. от (дата)). На основании вышеизложенного в действиях Зайцев АВ (дата) г.р., усмотрены признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно в не исполнении требования сотрудника полиции привести светопропускаемость передних боковых стекол дверей а/м Фольксваген Поло, г/н № peг., в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) о привлечении Зайцев АВ к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что (дата) на а/м Фольксваген Поло г/н № под его управлением светопропускаемость передних боковых стекол дверей составила 12,2% (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) о привлечении Зайцев АВ к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что (дата) в 15 час. 04 мин. на а/м Фольксваген Поло г/н № под его управлением светопропускаемость передних боковых стекол дверей составила 10% (л.д. 5);

- копией водительского удостоверения на Зайцев АВ, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 6);

- фотоотчетом осмотра автомобиля Фольксваген Поло г/н № (л.д. 7-8);

- копией письменного требования о прекращении противоправных действий от (дата), от получения которой Зайцев АВ отказался в присутствии понятых (л.д. 9);

- выпиской по базе данных на водителя Зайцев АВ о допущенных нарушениях по состоянию на (дата) (л.д 10).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Зайцев АВ, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Зайцев АВ совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАПРФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Зайцеву А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцеву А.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств,суд считает справедливым назначение Зайцеву А.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Зайцев АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 2128015830 КПП 213001001

Банк: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России (УФК по Чувашской Республики г.Чебоксары)

Расчетный счет: 03100643000000011500

БИК: 019706900 ОКТМО 97638000

Код бюдж. класс. 40102810945370000084

наименование платежа - штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                            В.И. Павлов