Решение по делу № 2-2623/2018 от 19.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова А. А.ича, Айнетдиновой Р. Ф., Абдуллиной Феймя к Амшокову М. М. о возмещении ущерба, расходов на лекарства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ водитель Амшоков М.М., управляя автомобилем марки "Лада" г.н. №, в нарушение правил п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог (<адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>), не уступил дорогу автомобилю марки "Фиат" г.н. № под управлением водителя Хомякова А.А. приближающегося по главной дороге, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ, схемой с места ДТП от ДД.ММ.ГГ, протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГ, постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Истцы указали, что в связи с нарушением ответчиком п. 13.9 ПДД РФ, в результате ДТП, причинен вред здоровью Хомякова А.А. (ушиб мягких тканей головы) и имуществу Хомякова А.А. (автомобилю Фиат г.н. №), что подтверждается справкой из ГКБ № <адрес>, Экспертным заключением ООО "Экспертиза - НАМИ" № от ДД.ММ.ГГ При этом, размер причиненного ущерба составляет 361466, 66 руб.

Указали, что в результате данного ДТП причинен вред здоровью пассажирам, которые находились в автомобиле ФИАТ г.н. № Айнетдиновой Р.Ф., Абдулиной Ф., что подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес>, заключением эксперта МЗМО ГБУЗМО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Люберецкое судебно-медицинское отделение № от ДД.ММ.ГГ в отношении Айнетдиновой Р.Ф., постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, документами из Люберецкой городской больницы, где установлены повреждения в результате ДТП: ушиб грудной клетки, грудины.

Указали, что сразу после ДТП Айнетдинову Р.Ф, Абдулину Ф. осмотрели прибывшая на место ДТП бригада скорой реанимационной помощи, после чего пострадавшие были доставлены в Люберецкую городскую больницу. В больнице Айнетдиновой Р.Ф, Абдулиной Ф. врачи поставили диагноз ушиб грудной клетки и рекомендовали проходить амбулаторное лечение по месту жительства.

Айнетдинова Р.Ф. проходила лечение по месту жительства в течение 6 месяцев, боли в области грудной клетке долго беспокоили, Абдулина Ф. на момент ДТП было 83 года, находясь в пожилом возрасте, она не ходила в поликлинику, ей было тяжело ходить, Абдулина Ф. лечилась дома, принимала обезболивающие, отказалась от проведение судебно-медицинской экспертизы, т.к. Абдулиной Ф. тяжело было ходить.

Истцы указали, что расходы на приобретение лекарственных препаратов для лечения после ДТП Айнетдиновой Р.Ф. составили 13 887 руб.

Расходы на приобретение лекарственных препаратов для лечения после ДТП Абдулиной составили 9 258 руб.

Расходы на приобретение лекарственных препаратов для лечения после ДТП Хомякова А.А. составили 1 112 руб.

Истцы указали, что после ДТП ответчик неоднократно обещал в устной форме возместить причиненный вред до марта 2016 г., после чего перестал брать телефон, на звонки не отвечал.

Кроме того, ответчик воспользовался поддельнным полисом ОСАГО (серия ССС № СПАСО «РЕСО-Гарантия»), что подтверждается письмом СПАСО «РЕСО-Гарантия» №/ГО от ДД.ММ.ГГ, в котором указано что по серии и номеру данного полиса застрахован другой автомобиль, в связи с чем страховая компания отказала в выплате ущерба.

В результате вреда причинного здоровью, Айнетдинова Р.Ф. и Абдулина Ф., испытали моральные и нравственные страдания.

Истцы просили взыскать с Амшокова М.М. в пользу Хомякова А.А. имущественный вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего по вине Амшокова М.М., в размере 361 466, 66 руб., расходы (проведение оценки ущерба - 6643,50 руб. (с учетом комиссии банка), заверение копий отчета об оценке - 530,00 руб. (с учетом комиссии банка), связанные с оценкой причиненного в результате ДТП имущественного вреда в размере 7173, 50 руб., расходы на эвакуацию автомашины ФИАТ г.н. Р550РТ 199 с места ДТП в размере 2 000, 00 руб., компенсацию морального вреда 99000 рублей.

Просили взыскать с Амшокова М.М. в пользу Айнетдиновой Р.Ф. расходы на приобретение лекарственных препаратов для лечения после ДТП в размере 13 887 руб., компенсацию морального вреда 149000 рублей.

Просили взыскать с Амшокова М.М. в пользу Абдулиной Ф. расходы на приобретение лекарственных препаратов для лечения после ДТП в размере 9 258 руб., компенсацию морального вреда 149000 рублей.

Ответчик заявил письменное и устное ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, следует истребовать административный материал и назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поскольку по делу требуются специальные познания в оценке ущерба, проведение экспертизы следует поручить АНО «Центр независимых экспертиз» «Юридэкс», возложив оплату экспертизы на ответчика.

После проведения экспертизы Хомяков А.А. исковые требования поддержал.

Айнетдинова Р.Ф. и Абдулина Ф. в суд не явились, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик с иском согласился в части возмещения ущерба по ремонту транспортного средства истца, с суммой компенсации морального вреда и затрат на лечение не согласился.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз» «Юридэкс» был установлен механизм ДТП от ДД.ММ.ГГ., экспертом указано, какие повреждения автомашины истца "Фиат" г.н. Р550РТ 199 относятся к ДТП от 14.03.2015г.

Была определена стоимость восстановительного ремонта автомашины "Фиат" г.н. № с учетом ее износа на дату ДД.ММ.ГГ. в сумме 435700 рублей.

Истец Хомяков А.А. просил взыскать имущественный вред, причиненный автомашине в сумме 361466,66 рублей, расходы на оценку 7173 руб. 50 коп.

Суд полагает, что данные требования Хомякова А.А. подлежат удовлетворению, поскольку автомашина ответчика не была застрахована по полису ОСАГО на дату ДТП.

Также в пользу истца подлежит взысканию расходы на эвакуацию автомашины ФИАТ г.н. № места ДТП в размере 2000 рублей, расходы по госпошлине 600 рублей.

В остальной части иска истцу Хомякову А.А. в иске к Амшокову М.М. о взыскании расходов на лекарственные препараты в сумме 1000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 99000 рублей следует отказать.

Вред здоровью Хомякова А.А. в ДТП не был причинен согласно административному материалу.

Следует взыскать с Амшокова М. М. в пользу Айнетдиновой Р. Ф. компенсацию морального вреда 15000 рублей.

Из материалов дела следует, что в ДТП причинен вред ее здоровью, что следует из заключения эксперта по административному делу, согласно которому Айнетдиновой Р.Ф. в ДТП был причинен ушиб грудной клетки, грудины, что квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 18).

В остальной части иска Айнетдиновой Р.Ф. к Амшокову М.М. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов для лечения после ДТП в размере 13887 руб., и в остальной части иска о компенсации морального вреда, превышающей взысканную судом сумму, следует отказать.

Доказательств расходов на лекарственные препараты и назначение врачей на указанные лечебные препараты суду со стороны Айнетдиновой Р.Ф. суду не представлено.

Следует взыскать с Амшокова М. М. в пользу Абдуллиной Фейми компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что Абдуллиной Ф. был причинен вред здоровью в ДТП ДД.ММ.ГГ в виде ушиба грудной клетки, грудины, имелся болевой синдром, что подтверждается выпиской из ее медицинской карты. Из нее следует, что травма получена ею в ДТП, она была доставлена бригадой СМП.

В остальной части иска Абдуллиной Ф. к Амшокову М.М. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов для лечения после ДТП в размере 9 258 руб., следует отказать, ввиду отсутствия достоверных доказательств на указанную сумму.

Следует отказать в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, превышающей взысканную судом сумму, исходя из тяжести полученных Абуллиной Ф. травм.

Следует взыскать с Амшокова М. М. госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 6306 руб. 41 коп.

Следует взыскать с Амшокова М. М. в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 24000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Амшокова М. М. в пользу Хомякова А. А.ича имущественный вред в размере 361466, 66 руб., расходы на проведение оценки ущерба 7173, 50 руб., расходы на эвакуацию автомашины ФИАТ г.н. № с места ДТП в размере 2000 рублей, расходы по госпошлине 600 рублей.

В остальной части иска истцу Хомякову А.А. в иске к Амшокову М.М. о взыскании расходов на лекарственные препараты в сумме 1000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 99000 рублей отказать.

Взыскать с Амшокова М. М. в пользу Айнетдиновой Р. Ф. компенсацию морального вреда 15000 рублей.

В остальной части иска Айнетдиновой Р.Ф. к Амшокову М.М. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов для лечения после ДТП в размере 13887 руб., и в остальной части иска о компенсации морального вреда, превышающей взысканную судом сумму, отказать.

Взыскать с Амшокова М. М. в пользу Абдуллиной Фейми компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска Абдуллиной Ф. к Амшокову М.М. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов для лечения после ДТП в размере 9 258 руб., в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, превышающей взысканную судом сумму, отказать.

Взыскать с Амшокова М. М. госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 6306 руб. 41 коп.

Взыскать с Амшокова М. М. в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 24000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ