Решение по делу № 2а-2037/2019 от 13.05.2019

Дело №2а – 2037/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала          18 июля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к Гаджиеву А.М, о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Гаджиеву А.М.о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Из административного иска следует, что за ответчиком Гаджиевым А.М. числится земельный участок по адресу <адрес>.

К уплате Гаджиеву А.М.за 2015г. начислена сумма имущественного налога в размере 78 301 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 22.12.2016г. № 18367, от 30.01.2018г. № 5068, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога на землю в период за 2015г.,2016г.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 58486988 от 14.11.2016г., которое оставлено им без исполнения.

Осталось неисполненным и требование №1362 по состоянию на 08.02.2017г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель административного истца Асабалиев Р. требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Гаджиев А.М. в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без его участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За Гаджиевым А,М. в отчетном периоде числилось имущество – земельный участок находящийся на территории <адрес>.

Согласно представленному суду расчету задолженность Гаджиева А.М. по земельному налогу составляет 78 301 руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная задолженность образовалась за 2015г., которая должна была быть уплачена не позднее с 01.12.2016г. по 02.02.2017г. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет 1044.01рублей. Иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 79 254.41 рублей, составит 2577,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО5 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала задолженность по земельному налогу в размере 78 210.40рублей, а также пени в размере – 1044.01 рублей. Всего 79254,41 руб.

Взыскать с Гаджиева ФИО6 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 2577,63 руб.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.07.2019

Мотивированное решение составлено 22.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий           Магомедрасулов Б.М.