Решение по делу № 2-2783/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2783/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 мая 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Широкому Роману Владимировичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

прокурор города Северодвинска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Широкому Р.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной сверки ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и ГБУЗ АО ..... установлено, что Широкий Р.В. обладает правом управления транспортными средствами категории ..... на основании водительского удостоверения, выданного ОГИБДД при ОМВД России по городу Северодвинску ....., при этом состоит на учете в ГБУЗ АО «СПНД» и имеет предусмотренные Перечнем медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора города Северодвинска ..... исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Широкий Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица – ..... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения помощника прокурора, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, медицинские документы ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования государственную пошлину .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Широкому Роману Владимировичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права управления Широким Романом Владимировичем, ....., транспортными средствами категории .....

Решение является основанием для изъятия у Широкого Романа Владимировича водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории .....

Взыскать с Широкого Романа Владимировича госпошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:судья                                           В.В. Ноздрин