Решение по делу № 2-2162/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2162/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием представителя истца – Белич Н.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 60),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества (Наименование2) к Дороховой И. П., Дорохову Ю. В. о солидарном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО (Наименование2) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Дороховой И.П. и Дорохова Ю.В. задолженности по кредиту, предоставленному согласно Параметрам сделки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также по Договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании с Дороховой И.П. и Дорохова Ю.В. суммы судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО (Наименование2) и Дороховой И.П. (ДД.ММ.ГГГГ) года был заключен кредитный договор путем подписания Параметров сделки (№) согласно условиям которых Дороховой И.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Параметры сделки являются неотъемлемой частью «Правил потребительского кредитования в ОАО (Наименование2) и в совокупности с указанными Правилами и графиком представляют Кредитный договор. За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с его условиями подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дорохова И.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что согласно действующему законодательству предоставляет право требовать от Дороховой И.П. возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Направленное Дороховой И.П. требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено без исполнения. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Дороховой И.П. по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между Банком и Дороховым Ю.В. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поручительства (№), по условиям которого Дорохов Ю.В. принял на себя солидарную ответственности вместе с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение Дороховой И.П. обязательств, вытекающих их кредитного договору. Направленное Дорохову Ю.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без исполнения (л.д. 8-10).

Представитель истца – АО (Наименование2) - Белич Н.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 60), исковые требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – Дорохова И.П., Дорохов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последним известным адресам, в том числе по месту регистрации. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 75-76, 77-78, 79-80, 81-82).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в протокольной форме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Правилам потребительского кредитования в ОАО (Наименование2) кредитный договор – это договор между Кредитором и Заемщиком, состоящий из настоящих Правил и Параметров сделки, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом. Подписание Сторонами Параметров Сделки (документа, установленной Банком формы, содержащего персональные данные Заемщика, индивидуальные параметры предоставляемого Кредита и информацию о Банке) означает заключение между Заемщиком и Кредитором Кредитного договора на условиях, указанных в Параметрах сделки и настоящих Правилах. Правила определяют условия Кредитного договора. Заемщик присоединяется к Правилам путем подписания Параметров сделки (термины и п.п. 1.1 и 1.1.1 Правил).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года АО (Наименование2) и Дороховой И.П. подписаны Параметры сделки (№), согласно п. 6.1 которых они являются неотъемлемой частью Кредитного договора между Кредитором и Заемщиком, который состоит из настоящих Параметров сделки и Правил потребительского кредитования в ОАО (Наименование2) (л.д. 15).

Согласно параметрам и условиям предоставления кредита, содержащихся в п. 4 Параметров сделки целью кредитования явились «неотложные нужды»; сумма кредита составила <данные изъяты> рублей; срок кредитования - 60 мес.; процентная Ставка - 20 % годовых.

В соответствии с п. 8.1 Параметров сделки заемщик подтвердил, что с Правилами потребительского кредитования в ОАО (Наименование2) ознакомлен.

Собственноручной подписью в графике платежей по кредиту, заемщик удостоверил факт получения графика платежей по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) года до выдачи Кредита по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 16-18).

В Параметрах сделки и Правилах потребительского кредитования в ОАО (Наименование2) содержались все существенные условия договора, таким образом, стороны (ДД.ММ.ГГГГ) года заключили кредитный договор, полностью соответствующий требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В силу пунктов 2 и 6.1.1 Правил Кредитор обязан предоставить Заемщику Кредит на условиях Кредитного договора. Кредитор предоставляет Кредит Заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на Счет Заемщика. Датой предоставления Заемщику Кредита дата зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика.

В пункте 2 Параметров сделки в качестве номера заемщика указан номер (№), открытый в рублях РФ в операционном офисе <адрес> ОАО (Наименование2)

Во исполнение своих обязательств по договору истец (ДД.ММ.ГГГГ) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, что подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика и по текущему счету (№) (л.д. 30, 31-32, 33-36, 37, 38-39, 40-41, 42-45).

В силу пунктов 5.1.1 Правил заемщик обязан в соответствии с Кредитным договором возвратить полученный кредит. Уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1 Правил погашение основного долга по предоставленному Кредиту и уплата начисленных процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в кредитном договоре. Размер очередного платежа в погашение Кредита и уплату процентов за пользование Кредитом рассчитывается по формуле аннуитетных платежей.

Согласно пунктам 4.5, 4.6 Параметров сделки Дорохова И.П. обязалась не позднее 28 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, как усматривается из выписок по судным и текущему счетам Дорохова И.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 30, 31-32, 33-36, 37, 38-39, 40-41, 42-45).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 8.1 Правил за нарушение сроков уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить штраф в размере, установленном в параметрах сделки.

За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. 4.8 Параметров сделки штраф, подлежащий уплате, составляет 0,14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору с Дороховым Ю.В. был заключен договор поручительства с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 19-22).

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Как следует из п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Дорохов Ю.В. принял на себя солидарную ответственность вместе с Дороховой И.П. в полном объеме отвечать за исполнение последней обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Дороховой И.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 Правил стороны пришли к соглашению, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 Правил при наступлении случаев досрочного истребования кредита, указанных в п. 7.1 настоящих Правил, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика, путем направления соответствующего письменного требования Заемщику.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ОАО (Наименование2) (ДД.ММ.ГГГГ) направил Дороховой И.П. требование погашения совокупного долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 46). Почтовая корреспонденция, отправленная в адрес заемщика возвращена в Банк за истечение срока хранения (л.д. 47-48).

Согласно п. 3.1.1 договора поручительства Дорохов Ю.В. в течение одного рабочего дня с момента получения соответствующего письменного извещения истца о неисполнении или ненадлежащем исполнении Дороховой И.П. обязательств по кредитному договору удовлетворить завяленное истцом денежное требование.

Отправленное в адрес поручителя требование погашения совокупного долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей также возвращено в Банк за истечение срока хранения (л.д. 49, 50-51).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 11-14).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиками оспорен не был, Дорохова И.П. и Дорохов Ю.В. не представили доказательств погашения имеющейся задолженности на день вынесения решения суда. Таким образом, имеются все основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ОАО (Наименование1) оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 7), исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем размер госпошлины из расчета <данные изъяты> руб.) верен.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку главой 7 ГПК, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчиков Дороховой И.П. и Дорохова Ю.В. в равных долях по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества (Наименование2) к Дороховой И. П., Дорохову Ю. В. о солидарном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дороховой И. П., Дорохова Ю. В. в пользу акционерного общества (Наименование2) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – сумму начисленных процентов; <данные изъяты> рублей – неустойку за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> – неустойку за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Дороховой И. П., Дорохова Ю. В. в пользу акционерного общества (Наименование2) в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.