Решение по делу № 2-2512/2019 от 26.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/19 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, сумму процентов по обслуживанию кредитного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек и далее по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копейки и далее по день фактического исполнения обязательства, сумму банковской комиссии в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, условия которого ДД.ММ.ГГГГ. подтверждены распиской о получении денежных средств. Согласно расписке ответчик получил в долг денежные средства в сумме № рублей. По условиям договора ответчик обязался возвращать заемные денежные средства частями, по № рублей ежемесячно, до № числа каждого месяца, с учетом выплаты комиссии при снятии денежных средств в сумме № рублей, а также проценты по обслуживанию кредитного договора. Указанные денежные средства ответчик обязался перечислять на банковскую карту истца. Не смотря на условия договора ответчик своих обязательств не выполняет, денежные средства по договору займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истец потребовала погашения долга, а также что в случае неисполнения обязательств, договор будет считаться расторгнутым в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика, однако ответчик не выполнил своих обязательств. Сумма основного долга составляет № рублей, проценты по обслуживанию кредитного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- № рубля № копеек, банковская комиссия при снятии денежных средств- № рублей, проценты ща пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- № рубля № копейки. Также истцом понесены расходы на оплату услуг юристов в размере № рублей, на почтовое отправление- № рублей № копеек, оплату госпошлины- № рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства в размере № рублей, которые дала в долг ответчику, она сняла с кредитной карты. Проценты за пользование кредитом составляют №% годовых. Ответчик денежные средства ей не вернул, в связи с чем она сама вносит платежи по кредиту.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации.

Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неполучения его ответчиком.

Также ответчик извещался о дате, времени и месте судебного разбирательство посредством направления телеграммы.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 денежные средства в сумме № рублей под условием возврата ей суммы № рублей частями по № рублей ежемесячно до № числа каждого месяца, с учетом выплаты комиссии при снятии наличных денег в сумме № рублей и проценты по обслуживанию кредитного счета (л.д. №).

Денежные средства, переданные ФИО2 в долг ФИО1 были сняты ФИО2 с кредитной карты.

Согласно индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет №% годовых.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия, в которой она просит вернуть денежные средства (л.д. №).

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено уведомлением (л.д. №)

Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не установлено договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По утверждению истца, ответчик не выполняет условия договора.

Заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2, а также факт передачи денежных средств подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в размере № рублей частями по № рублей ежемесячно до № числа каждого месяца, выплатить комиссию при снятии денег в сумме № рублей и проценты по обслуживанию кредитного счета.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного и вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования у ответчика суммы долга в размере № рублей, комиссии при снятии наличных денег в размере №, а также процентов по обслуживанию кредитного счета.

    Согласно представленному расчету проценты по обслуживанию кредитного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют № рубля № копеек: № рублей (сумма долга) х № (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х №% (процентная ставка согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

    Поскольку денежные средства истцом ответчику были переданы ДД.ММ.ГГГГ. началом периода начисления процентов будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

    Представленный истцом расчет процентов по обслуживанию кредитного счета суд считает правильным и арифметическим верным.

    Данный расчет ответчиком не опровергнут.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по обслуживанию кредитного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, задолженность не погашена, проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копейки (№ (сумма долга долга) х (количество дней просрочки) х (процентную ставку) : (количество дней в году).

Статьей 395 ГК РФ, предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение размера процентов истцом представлен расчет.

Представленный истцом расчет процентов суд считает арифметически верным и правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Поскольку ответчик удерживает у себя денежные средства истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО1, не выплачивая истцу сумму займа, нарушил условия договора.

     Указанные обстоятельства являются существенным нарушением оспариваемого договора, значительно нарушают права истца, влекут такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и признаются влекущими расторжение договора.

    Таким образом, имеются основания для расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ФИО1

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 свою пользу почтовые расходы в размере № рублей № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения в законную силу.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителей по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи и т.п.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО4 и ФИО2, стоимость услуг по данному договору составляет № рублей; договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО5, стоимость услуг по данному договору № рублей (л.д. №).

Оплата услуг по данным договорам подтверждена чеком по операции на сумму № рублей, расписка о получении денежных средств в сумме № рублей (л.д. №).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцу были оказаны услуги по подготовке необходимых документов для взыскания суммы долга с ФИО1, искового заявления.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере № рублей обоснована, учитывая категорию дела, объем представленных доказательств, объем выполненной представителем работы.

Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Оснований для снижения расходов на оплату юридических услуг суд не находит.

Расходы истца на отправку досудебной претензии в сумме № рублей № копеек подтверждены кассовым чеком (л.д. №) и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей подтверждены чеком по операции (л.д. №) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере № (<данные изъяты>) рублей, сумму процентов по обслуживанию кредитного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копеек и далее по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копейки и далее по день фактического исполнения обязательства, сумму банковской комиссии в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № (<данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.