Решение от 17.05.2024 по делу № 2-4628/2024 от 26.02.2024

24RS0041-01-2024-001416-93

дело № 2-4628/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Станиславскому Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Станиславскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруУ от 20.01.2022г. в размере 279391 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2022г. по 30.01.2024г. в размере 761 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом с 31.01.2024г. по день фактического погашения задолженности, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 5986 руб. 30 коп..

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки Станиславский М.В. с 09.02.2024г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Х. Стороной ответчика о том, что постоянное место жительства ответчика находится на территории Октябрьского района г.Красноярска не заявляется, доказательств не предоставляется.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда города Красноярска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░