Решение по делу № 2-12/2021 (2-502/2020;) от 23.12.2020

Дело № 2-12/2021

УИД 55RS0030-01-2020-000354-16

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 11 января 2021 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению Гуртовой В.А, к Чубинидзе Р.В. о взыс-кании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что уплатил долг по кредиту, полученному ответчиком 27.11.2012 в АО «Россельхозбанк», взысканному солидарно с заемщика и поручителя по судебному приказу, выданному 03.08.2016.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возврата погашенной кредит-ной задолженности 63 525 рублей 43 копейки, проценты за пользование чу-жими денежными средствами в период с 31.03.2020 по 21.12.2020 в размере 2 180 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 рубля.

В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от заяв-ленных требований в связи с отсутствием спора, в котором указано на по-нимание порядка и последствий принятия судом отказа от иска, прекра-щения производства по делу.

В судебном заседании истец Гуртовой В.А, заявление поддержал, пояснил об урегулировании спора в добровольном порядке, отсутствии необходимости судебного разбирательства, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Чубинидзе Р.В. в судебном заседании пояснил о возврате истцу уплаченного долга и договоренности возврата остатка суммы до середины февраля 2021 года в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что про-изводство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 названной нормы права).

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцом заявлен добровольно, обоснован урегулировани-ем спора в добровольном порядке, не противоречит Гражданскому процес-суальному кодексу Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относительно того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-ниям не допускается, истцу разъяснены в судебном заседании, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 171 рубля.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федера-ции о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациипредусмотрен возвратуплаченной государственной пошлины частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Исходя из положения названной нормы права, государственная пошли-на в размере 2 171 рубля, уплаченную истцом 22.12.2020 по чек-ордеру, вы-данному ПАО «Сбербанк России», подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,            

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Гуртовой В.А, к Чубинидзе Р.В. о взыскании сум-мы, судебных расходов.

Возвратить Гуртовой В.А, государственную пошлину в размере 2 171 рубля, уплаченную 22.12.2020 по чек-ордеру, выданному ПАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    Е.В. Никитина