Решение по делу № 2-686/2016 от 09.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                                   <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Парагульгове Т.Б.,

            с участием представителя истца Цицкиевой М.М. и представителя ответчика Баширова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина Казаченко В. И. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту-СПАО) о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа по договору страхования гражданской ответственности,

установил:

Истец обратился с иском к СПАО о взыскании суммы страхового возмещения неустойки и штрафа по договору страхования гражданской ответственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Рымбу В. А. (страхователь транспортного средства) и СПАО заключен договор серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договор № АI61921795 добровольного страхования гражданской ответственности, с лимитом ответственности страховщика 1 000 000,00 руб.

07.04.2015г. в районе 3-го км <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: «Мерседес Бенц С 180», ГРЗ К693МВ750, под управлением Рымбу В.А., «Тойота Камри», ГРЗ Х410 СТ95, под управлением Каламова А.В., и «Мерседес Бенц Е200», ГРЗ б/н, под управлением Казаченко В.И. (далее – истец).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Рымбу В.А. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной дежурным 2Б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, в результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: бампер передний слева и справа с накладкой, колесо правое переднее (шина и диск), диск колеса правого заднего, фара передняя левая.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму с просьбой направить своего представителя для участия в осмотре ТС, который состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 00 мин. по адресу нахождения ТС, поскольку состояние поврежденного ТС исключало его участие в дорожном движении. К указанному времени ответчик представителя не направил, поэтому осмотр был проведен без участия представителя ответчика. По результатам осмотра, в порядке п. 1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, составлен Отчет независимого эксперта-техника ООО «Автосфера+» №А/1376 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС марки «Мерседес Бенц Е200», Н/У RUS, составила (с учетом износа) 1 493 729,73 (один миллион четыреста девяносто три тысячи семьсот двадцать девять рублей 73 копейки).

30.07.2015г. истцом подано заявление в адрес ответчика о страховом возмещении с приложением необходимых документов. 19.08.2015г. ответчик выплатил истцу в качестве страхового возмещения 61 900,00 (шестьдесят одну тысячу девятьсот рублей). Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 1 338 100,00 (один миллион триста тридцать восемь тысяч сто рублей) ответчиком до настоящего времени не выплачена.

28.08.2015г. истцом направлена претензия в адрес СПАО, ответ на которую страховщик в течение пяти рабочих дней не представил. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в размере 1 338 100,00 рублей истец считает необоснованным и незаконным, нарушающим права истца на получение страхового возмещения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Из анализа приведенной нормы следует, что при наличии полиса ДСАГО в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возмещена страховой компанией, с которой виновник ДТП заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности.

         Пункт 10 статьи 12 ФЗ об ОСАГО устанавливает механизм получения страховой выплаты от страховщика ОСАГО. Согласно данному механизму, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Однако несоблюдение данной обязанности не влечет каких-либо негативных последствий материально-правового характера в виде, например, отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 11 указанной статьи предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Поскольку ответчик в установленный законом срок (5 рабочих дней) не осмотрел поврежденное ТС, не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного ТС, а также не направил своего представителя для участия в осмотре, организованном истцом, то согласно пункту 13 статьи 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000руб (п. «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах истец считает, что его права на получение страхового возмещения в результате ДТП нарушены, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 338100,00 (триста тридцать восемь тысяч сто)руб; неустойку за неисполнение обязанности о производстве страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 400000,00 (четыреста тысяч)руб; сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 1000000,00 (один миллион)руб; неустойку за неисполнение обязанности о производстве страховой выплаты по договору ДСАГО в размере 1000000,00 (один миллион)руб; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца в размере 669050,00 (шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят)руб; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 (десять тысяч)руб; расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 1200,00 (одна тысяча двести)руб. Кроме того, истец просит взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч) руб.

Цицкиева М.М. поддержала исковые требования, по мотивам, изложенным исковом заявлении.

Баширов К.Х. с заявленными требованиями истца не согласился, заявил ходатайство о предоставлении истцом доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины на сумму иска, превышающую 1 000 000 рублей, а также ходатайство о назначении судом комплексной судебной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы для определения механизма образования повреждений ТС, их соответствия заявленным обстоятельствам о ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Представлены суду возражения на исковое заявление и просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своих возражений представитель ответчика заявил, что СПАО самостоятельно организовало проведение независимой экспертизы, в результате которой было установлено наличие повреждений ТС на сумму 61900 руб. 00 коп. Что касается остальных повреждений, заявленных истцом, то экспертом сделан вывод об отсутствии страхового случая, а значит и обязанности ответчика по выплате страхового возмещения.

В ходатайстве ответчика суд отказал, считая не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что выплата ответчиком страхового возмещения в размере 61 900 руб 00 коп., косвенно подтверждает признание ответчиком факта страхового случая.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ предусматривают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер, или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. В противном случае, задержка выплаты страхового возмещения страховщиком является нарушением обязательства по производству страховой выплаты.

Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 5 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу норм указанной статьи обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО. Дополнительно в добровольной форме могут заключаться иные виды договоров страхования, в том числе и договор ДСАГО.

При страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом представлены договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между Рымбу В.А. и СПАО 24.02.2015г., документы, подтверждающие наличие страхового случая (извещение о ДТП, справка о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Из анализа приведенной нормы следует, что при наличии полиса ДСАГО в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возмещена страховой компанией, с которой виновник ДТП заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности.

         Пункт 10 статьи 12 ФЗ об ОСАГО устанавливает механизм получения страховой выплаты от страховщика ОСАГО. Согласно данному механизму, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Однако несоблюдение данной обязанности не влечет каких-либо негативных последствий материально-правового характера в виде, например, отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Согласно части 2 статьи 12 ФЗ об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Предусмотренная частью 3 статьи 11 ФЗ об ОСАГО обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, уведомить страховщика о наступлении страхового случая, истцом исполнена. Истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением необходимых документов. Между тем, ответчиком не предпринимались какие-либо действия по осмотру поврежденного автомобиля. Транспортное средство страхователя (причинителя вреда) также не было осмотрено ответчиком. Проведенная ответчиком трассологическая экспертиза не является надлежащим доказательством, поскольку проведена без осмотра поврежденного автомобиля, без уведомления истца о ее проведении, а также с нарушением установленных законом сроков проведения.

    В соответствии с положениями статьи 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000руб (п. «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Просрочка уплаты страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) 157 (сто пятьдесят семь) дней. Размер неустойки по договору ОСАГО определяется следующим образом:

400 000,00 /100 х 157 = 628000руб 00.

Поскольку согласно пункту 6 статьи 16.1. ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный настоящим Федеральным законом 400000руб, размер неустойки составляет 400000руб.

Размер неустойки по договору ДСАГО определяется следующим образом:

1000 000,00 /100 х 157 = 1 570 000руб.

По аналогии п.6. статьи 16.1. ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки по договору ДСАГО составляет 1000000руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1400000руб.

Требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Взыскание штрафа в порядке статьи 13 Закона о защите прав потребителей носит гражданско-правовой характер и является мерой ответственности должника, применяемой лишь в случае неисполнения им своих обязательств перед кредитором в добровольном порядке. Единственным основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа является добровольное исполнение ответчиком требования истца. Судом установлено, что требование истца о взыскании с ответчика полной суммы страхового возмещения (в пределах сумм, установленных законом и страховым полисом) до настоящего времени ответчиком не исполнено. Пунктом 3 статьи 16.1. ФЗ об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Пунктом 64 Постановления установлено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, сумма штрафа определяется по формуле: 1400000 – 61900/2 и составляет 669050руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложившейся нормы оплаты услуг представителей по гражданским делам, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 50000руб, уплаченную Истцом представителю, подтверждаемую договором об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности и справедливости, категории дела, длительности рассмотрения дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40000руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя в размере 1000руб и государственной пошлины в размере 12100, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, так как указанные расходы, вызваны действиями ответчика по уклонению в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Казаченко В. И. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа по договорам страхования удовлетворить.

           Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в пользу Казаченко В. И. 338100 (триста тридцать восемь тысяч сто)рублей 00 копеек в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО.

           Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в пользу Казаченко В. И. 1000000(один миллион) рублей 00 копеек в качестве страхового возмещения по договору ДСАГО.

           Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в пользу Казаченко В. И. 400000(четыреста тысяч)рублей 00 копеек в качестве неустойки за неисполнение обязанности о производстве страховой выплаты по договору ОСАГО.

           Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в пользу Казаченко В. И. 1000000(один миллион)рублей 00 копеек в качестве неустойки за неисполнение обязанности о производстве страховой выплаты по договору ДСАГО.

            Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в пользу Казаченко В. И. 669 050(шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения

            Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в пользу Казаченко В. И. 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек в качестве расходов на проведение независимой экспертизы.

            Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в пользу Казаченко В. И. 1200(одна тысяча двести) рублей 00копеек в качестве оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50000(пятьдесят тысяч)рублей 00коп.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Казаченко В. И. государственную пошлину в размере 12000(двенадцать тысяч сто)рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                                                                               М.К. Батхиев