Решение по делу № 2-436/2015 от 19.01.2015

Дело № 2 – 436/2015г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Киселёвск                                                                         13 февраля 2015 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

при секретаре Селюковой Л.Г.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к ответчику Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Соколовым А.В. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), плата за пользованием кредитом – 23,5% годовых.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.2 договора кредит был предоставлен заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заёмщик не производит возврат кредита в установленные договором сроки.

Задолженность заёмщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчётом составляет: по оплате основанного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; по уплате пени на сумму кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; по уплате пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Соколова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Углеметбанк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: по оплате основанного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; по уплате пени на сумму кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; по уплате пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Данное исковое заявление подано истцом в Киселёвский городской суд Кемеровской области и было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Требования, заявленные ОАО «Углеметбанк» не входят в перечень исков, установленный статьёй 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым подсудность может быть определена по выбору истца.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что дело по иску ОАО «Углеметбанк» к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо передать по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                            Т.Ю.Смирнова

Определение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке