Решение по делу № 2-1684/2016 от 30.06.2016

Дело № 2 –1684/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Болдиной Д.В.

с участием

истца Шкляевой И.В. и ее представителя Журавикиной Т.В.

ответчика Лихачева Н.С. и его представителя Беляковой Е.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Шкляевой И.В. к Лихачеву Н.С. о защите прав собственника,

у с т а н о в и л :

Шкляева И.В. обратилась в суд с иском к Лихачеву Н.С. о защите прав собственника.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчику и третьим лицам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Летом 2016 года ответчик начал строительство навеса, с одной стороны плотно примыкающего к его дому. Другой край навеса находится на расстоянии 0,5 м от забора (границы между двумя участками). Крыша навеса ориентирована на участок истца. При описанной ситуации в случае завершения строительства осадки с крыши ответчика будут неизбежно попадать на участок истца. Согласно п.6.7 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (приняты и введены в действие Постановлением Госстроя РФ от 10.09.1997г. № 18-51) при возведении на садовом 9дачном) участке хозяйственных построек, располагаемых на расстоянии 1 м от границы соседнего садового участка, следует скат с крыши ориентировать на свой участок. Истец считает целесообразным подачу иска до того, как ответчик завершил строительство, что бы у последнего имелась техническая возможность либо переориентировать наклон крыши, либо обеспечить устройство плоской крыши с водоотводящими и снегозадерживающими устройствами, исключающими попадание осадков на участок истца. О том, что при сохранении данной крыши осадки будут попадать на участок истца свидетельствует угол наклона, очень небольшое расстояние между навесом и забором, а также то обстоятельство, что высота навеса превышает высоту забора, разделяющего участки. По основаниям, изложенным в иске, истица просила обязать ответчика изменить конструкцию навеса, примыкающего к дому по адресу: <адрес>, переориентировав наклон крыши на свой участок с устройством систем водоотведения и снегозадержания, исключающих попадание осадков на земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) Лихачев Н.С. обязуется в срок до 31.10.2016г. силами проектной организации изготовить проект мероприятий по устройству системы водоотведения в соответствии со вторым вариантом, описанным в ответе на третий вопрос заключения эксперта ООО «Ивановское бюро экспертизы» по гражданскому делу № 2-1684/16;

2) Лихачев Н.С. обязуется в срок до 30.11.2016г. произвести фактические работы по реализации проекта, указанного в п.1 настоящего соглашения, а также обеспечить своевременную (по мере необходимости) очистку от снега ската навеса;

3) Лихачев Н.С. обязуется в срок до 30.11.2016г. выплатить Шкляевой И.В. единовременно наличными денежными средствами 17000руб., оплаченные истцом за проведение экспертизы;

4) Остальные судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно;

5) От исковых требований истец отказывается.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд утверждает указанное мировое соглашение; производство по делу по иску Шкляева И.В. к Лихачеву Н.С. о защите прав собственника, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Шкляевой И.В. к Лихачевым Н.С. на следующих условиях:

1) Лихачев Н.С. обязуется в срок до 31.10.2016г. силами проектной организации изготовить проект мероприятий по устройству системы водоотведения в соответствии со вторым вариантом, описанным в ответе на третий вопрос заключения эксперта ООО «Ивановское бюро экспертизы» по гражданскому делу № 2-1684/16;

2) Лихачев Н.С. обязуется в срок до 30.11.2016г. произвести фактические работы по реализации проекта, указанного в п.1 настоящего соглашения, а также обеспечить своевременную (по мере необходимости) очистку от снега ската навеса;

3) Лихачев Н.С. обязуется в срок до 30.11.2016г. выплатить Шкляевой И.В. единовременно наличными денежными средствами 17000руб., оплаченные истцом за проведение экспертизы;

4) Остальные судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно;

5) От исковых требований истец отказывается.

Производство по делу по иску Шкляевой И.В. к Лихачеву Н.С. о защите прав собственника прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Степанова