Решение по делу № 33-4558/2023 от 14.04.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,
судей: Заболотной Н.Н.,

Копаева А.А.,

при секретаре Мусийчук В.Ю.,

с участием:

представителя истца Любушкина А.В.,

ответчика Идрисова С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Идрисову Серверу о возмещении вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе Идрисова Сервера на решение Судакского городского суда Республики Крым от 13 октября 2022 года,

у с т а н о в и л а:

в июне 2022 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к Идрисову С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что на территории городского округа Судак, Идрисову С. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно земельный участок с постройками, расположенный по адресу: <адрес>. 7 апреля 2021 г. в ходе проведения плановой инвентаризации абонентов и систем централизованного водоснабжения по адресу: <адрес>, сотрудниками Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в составе начальника службы водоснабжения Сеттарова У.Э., мастера абонентского отдела Довгун М.В., слесаря водной инспекции Гоева С.А., участкового ОМВД по г. Судаку Трифонова О.Н. выявлен факт самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения и последующего самовольного пользования услугой водоснабжения земельного участка с кадастровым № № и расположенного на нем четырехэтажного объекта капитального строительства. Установлен период самовольного пользования, с которым согласился Идрисов С., и который составил 312 дней, а сумма ущерба <данные изъяты> рублей, НДС на которую составляет <данные изъяты> руб., общая сумма <данные изъяты> руб. Таким образом, Идрисов С. своими действиями причинил материальный ущерб Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» на сумму <данные изъяты>., что подтверждается материалами уголовного дела №№, возбужденного 03.06.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 165 УК РФ, а также приговором Судакского городского суда от 19.04.2022, вступившим в законную силу 04.05.2022. Уточнив исковые требования, просило взыскать с Идрисова С. в пользу ГУП РК «Вода Крыма» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рубль.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 13 октября 2022 года с Идрисова С. в пользу Государственного унитарной предприятия Республики Крым «Вода Крыма» взыскано в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 2 761 <данные изъяты> (в том числе НДС <данные изъяты> рублей), в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование апелляционной жалобы, Идрисов С., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что земельный участок и расположенный на нем объект капитального строительства не является коммерческим и применение коммерческих норм расчета не допустимо. Просил привлечь Жуйкова А.Е. к участию в деле в связи с тем, что договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> решением Судакского городского суда от 13.09.2022 по делу № № признан не действительным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что из приговора Судакского городского суда Республики Крым от 19.04.2022 следует, что 7 апреля 2021г. в ходе проведения плановой инвентаризации абонентов и систем централизованного водоснабжения по адресу: <адрес>, сотрудниками Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в составе начальника службы водоснабжения Сеттарова У.Э., мастера абонентского отдела Довгун М.В., слесаря водной инспекции Гоева С.А., участкового ОМВД по г. Судаку Трифонова О.Н., выявлен факт самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения и последующего самовольного пользования услугой водоснабжения земельного участка с кадастровым № №, и расположенного на нем четырехэтажного объекта капитального строения.

Самовольное подключение выполнено двумя ПВХ трубами, диаметром 32 мм. каждая, после подключения данные трубы проложены вдоль проезжей части <адрес>.

Таким образом, самовольное присоединение позволяло собственнику земельного участка с кадастровым № № и расположенного на нем четырехэтажного объекта капитального строительства, самовольно использовать коммунальный ресурс. Указанный факт зафиксирован актами, а так же при помощи фотофиксации.

Каких-либо разрешительных документов на врезку и подключение объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> в систему централизованного водоснабжения Идрисов Сервер не получал, с заявлениями о получении таковых в Судакский филиал ГУП РК «Вода Крыма» не обращался.

Идрисов С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб

Кроме того, в ходе проведения проверки установлено и подтверждается выводами прокуратуры города Судака, изложенными в акте реагирования за исх. № Исорг20350025-728-21/-20350025 от 13.04.2021, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес> 3, принадлежит на праве собственности Идрисову Серверу (выписка из ЕГРН №). На указанном земельном участке, согласно сведениям, внесенным в ЕГРН, расположен ранее учтенный четырехэтажный объект капитального строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Согласно акту проверки № 9 Судакского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15.03.2021, указанное помещение используется Идрисовым Сервером с целью извлечения прибыли путем предоставления жилого помещения для временного проживания граждан. В соответствии с техническим планом здания, указанное строение имеет четыре этажа, на каждом этаже (кроме цокольного) имеется по 8-9 комнат, которые имеют отдельный выход на улицу, каждая имеет отдельный санузел.

Вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу, установлена сумма ущерба, причиненного ответчику ГУП РК «Вода Крыма» в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно расчетам, произведенным Судакским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, НДС на указанную сумму составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ № 416 от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении», в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 6 ст. 20 Закона установлено, что подключение (технологически присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Из содержания ч. 10 ст. 20 Закона «О водоснабжении и водоотведения» следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в частности, в случае отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 правил).

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Частью 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Согласно п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случаях, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование. При этом, в соответствии с п. 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно разъяснениям Пленум Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.Разрешая спор, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями пп. 1 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения № 644, Правилами коммерческого учета воды и сточных вод № 776, пришел к обоснованному выводу, что факт самовольного подключения и пользования системой холодного водоснабжения и водоотведения в помещении, принадлежащем ответчику, установлен, расчет ущерба за самовольное подключение и безучетное пользование сетями водоснабжения ответчиком не опровергнут, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 2 761 381,27 рублей.Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.Согласно акту проверки № 9 Судакского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15.03.2021, указанное помещение используется Идрисовым С. с целью извлечения прибыли путем предоставления жилого помещения для временного проживания граждан. В соответствии с техническим планом здания, указанное строение имеет четыре этажа, на каждом этаже (кроме цокольного) имеется по 8-9 комнат, которые имеют отдельный выход на улицу, и каждая имеет отдельный санузел. На использование указанного объекта в коммерческих целях также указывает Акт прокурорского реагирования № Исорг-20350025-728-21/-20350025 от 13.04.2021, в котором, помимо ссылки на акт проверки № 9 Судакского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15.03.2021, отражено, что на интернет сайте tvil.ru в разделе гостевые дома по адресу: tvil.ru/city/sudak/hotels/935616/, размещена информация о гостевом доме «Акрополь», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Судак, мкр. Акрополь, 3 (с возможностью бронирования номеров, их стоимостью, и указанием возможности единовременного размещения до 130 человек), а также на факт использования указанного объекта с целью извлечения прибыли, путем предоставления помещений для временного проживания граждан который подтвержден, в том числе, объяснениями Идрисова С. данными в прокуратуре г. Судака 07.04.2021 (акт прокурорского реагирования приложен представителем истца к возражениям на апелляционную жалобу).Кроме того, на протяжении предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в рамках уголовного дела, ответчик не отрицал коммерческое направление использования объекта, расположенного по адресу: г. Судак, мкр. Акрополь, д.3.Совокупность указанных доказательств указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Доводы ответчика о необходимости привлечения Жуйкова А.Е. к рассмотрению искового заявления, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с тем, что договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Судак, мкр. Акрополь, уч.№3 решением Судакского городского суда от 13.09.2022 по делу №2-145/2022 признан недействительным, во внимание не принимаются, так как противоправное деяние и причинение имущественного вреда совершено Идрисовым С., на момент его совершения, а так же на момент вынесения приговора по уголовному делу № 1-12/2022 земельный участок, расположенный по адресу: г. Судак, мкр. Акрополь, уч. № 3 принадлежал Идрисову С., имущественный вред причинен преступлением, что следует из приговора Судакского городского суда от 19.04.2022 по уголовному делу № 1-12/2022. Все факты, на которые в качестве доказательств ссылался ответчик, судом первой инстанции изучены, проверены и им дана объективная правовая оценка.

Исследовав имеющиеся доказательства, в их совокупности, коллегия судей пришла к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, оснований для ее удовлетворения судебной коллегией не усматривается.

Однако, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУП РК «Вода Крыма».

ГУП РК «Вода Крыма» является истцом и принимает участие в деле через своего представителя – Судакский филиал, не обладающий статусом юридического лица, а следовательно и процессуальной дееспособностью, в связи с чем у суда отсутствовали основания для привлечения истца третьим лицом, в том числе, не заявляющим самостоятельных требований.

Указанное действие является нарушением норм процессуального права, на недопущение которых судебная коллегия обращает внимание суда первой инстанции.

В то де время, учитывая, что данное нарушение не повлекло принятия неправильного решения, в силу ст. 330 ГПК РФ, оно не является основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Судакского городского суда Республики Крым от 13 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Идрисова Сервера без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2023 года.

Судьи: