Решение по делу № 2-5946/2024 от 19.09.2024

    Дело № 2-5946/2024

    УИД 18RS0003-01-2024-011753-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2024 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Салова А.А.,

при секретаре                     Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТВ к СВГ о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л :

ВТВ (далее – истец) обратилась в суд с иском к СВГ (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов пользование суммой займа, неустойки, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и СВГ заключен договор займа <номер> (далее - договор займа), по условиям которого ООО «Деньги в дом» передало ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата 16.01.2015 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить при этом проценты за пользование займом в размере 168% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. В срок, установленный договором, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. По договорам уступки права требования права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> перешли к ВТВ Ссылаясь на положения ст.ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с СВГ задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.01.2014 г. по 16.01.2015 г. в размере 55 141,37 руб., неустойку за нарушение сроков возврата основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 11.09.2024 г. и по день фактического возврата суммы займа.

Истец ВТВ в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик СВГ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ООО «Деньги в дом» и СВГ заключен договор займа <номер>. Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 50 000 руб. под 168% процентов годовых на срок до 16.01.2015 г. с даты его фактического предоставления.

Пунктом 1.2 договора займа установлено, что датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика, открытую в ПАО Сбербанк.

В соответствии с 1.3 договора займа заемщик обязуется возвратить кредитору полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 договора займа погашение займа производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по договору займа в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора займа).

Приложением №1 к договору займа определен график платежей, согласно которому погашение задолженности осуществляется 12 ежемесячными платежами в размере 8 834 руб. (последний платеже – 7 967,37 руб.). Исходя из графика платежей, ответчик должен был выплатить за время пользования займом проценты в размере 55 141,37 руб.

Согласно выписке по счету <номер>, открытому на имя СВГ в ПАО Сбербанк, 17.01.2024 г. на счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 50 000 руб., плательщик ООО «Деньги в дом», назначение платежа: перечисление денежных средств по договору займа <номер> от <дата>.

07.10.2015 г. ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Тубо деньги в дом».

<дата> г. ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило права по договору займа ООО «Арт Коллекшн», что подтверждается договором уступки права требования (цессии).

<дата> ООО «Арт Коллекшн» уступило права по договору займа ВТВ, что подтверждается договором уступки права требования (цессии).

15.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-3860/2017 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ВТВ; в связи с поступившими возражениями ответчика определением от 14.01.2019 г. судебный приказ в отношении СВГ мировым судьей отменен.

Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлен договор займа от <дата>, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 50 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 16.01.2015 года.

Займодавцем обязательства по договору займа выполнены – денежная сумма заемщику в установленном договором размере передана, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1. договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 168% годовых.

В соответствии с п.3.1 договора займа погашение займа производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по договору займа в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора займа).

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по договору займа, заключенному <дата>, с ответчика, перешло в порядке уступки требования истцу ВТВ, в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленный договором займа срок и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие оплату суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ВТВ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Согласно расчету истца на 16.01.2015 г. размер задолженности ответчика составляет: по основному долгу – 50 000 руб., по процентам за пользование займом - 55 141,37 руб., т.е. суммы ко взысканию определены аналогично графику платежей по договору займа.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора займа и отвечающим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере 50 000 руб. и по процентам за пользование займом в размере 55 141,37 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик СВГ принял на себя обязательства по погашению займа ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 3.7 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности включительно).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 11.09.2024 г. и по день фактического возврата суммы займа

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в период действия кредитного договора ответчиком несвоевременно вносились ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная пунктом 12 кредитного договора, по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (50 000 руб.) по ключевой ставке Центрального Банка России за период с 11.09.2024 г. по 19.11.2024 г. (день вынесения решения) составит 1 872,95 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
50 000,00	11.09.2024	15.09.2024	5	18	50 000,00 ? 1?18% ? 5 / 366	122,95 р.
50 000,00	16.09.2024	27.10.2024	42	19	50 000,00 ? 1?19% ? 42 / 366	1 090,16 р.
50 000,00	28.10.2024	19.11.2024	23	21	50 000,00 ? 1?21% ? 23 / 366	659,84 р.
Сумма неустойки: 1 872,95 руб.

Таким образом, с СВГ в пользу ВТВ подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа за период с 11.09.2024 г. по 19.11.2024 г. в сумме 1 872,95 руб., а также неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа за период с 20.11.2024 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному заверению справки об инвалидности в размере 200 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что он понес расходы на нотариальное заверение копии справки об инвалидности именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 4 154 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТВ (ИНН <номер>) к СВГ (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с СВГ в пользу ВТВ задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с 17.01.2014 г. по 16.01.2015 г. в размере 105 141,37 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 55 141,37 руб.

Взыскать с СВГ в пользу ВТВ неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа <номер> от <дата> за период с 11.09.2024 г. по 19.11.2024 г. в сумме 1 872,95 руб.

Взыскать с СВГ в пользу ВТВ неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа <номер> от <дата> за период с 20.11.2024 года по дату фактического погашения суммы основного долга (50 000 руб.) из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения.

Взыскать с СВГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 154 руб.

В удовлетворении требований ВТВ о взыскании с СВГ судебных расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 19 ноября 2024 года.

Председательствующий судья                                        А.А. Салов