Решение по делу № 33-610/2016 (33-5882/2015;) от 30.12.2015

Судья Заишникова Л.А.

Дело № 33-5882-16 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 10 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Султановой С.С. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Султановой С.С. о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы, по месту нахождения - третьего лица -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каибов А.Г. обратился в суд с иском к филиалу «Махачкалинский» КБ ООО «НАФТАБАНК», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и установление суммы страхового возмещения по вкладу.

В ходе судебного разбирательства представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Султанова С.С. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы, пояснив, что свои требования Каибов А.Г. основывает на том, что 21.06.2012г. между ним и Филиалом «Махачкалинский» КБ «Нафтабанк» ООО был заключен Договор банковского счета в валюте РФ № 2112, предметом которого согласно п. 1.1 договора, являлось открытие для него расчетного счета и осуществления расчетно-кассового обслуживания. Как указывает Каибов А.Г., он пришел в банк и Приходным кассовым ордером № 187 от 02.10.2013г. внес на свой расчетный счет в кассу Банка сумму в размере № рублей. Свои требования истец основывает на Федеральном законе от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов). Исходя из норм ст. 12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в РФ», фактически требования предъявлены о взыскании страхового возмещения.

Полагает, что истец предъявил иск в Ленинский районный суд г.Махачкалы с нарушением правил подсудности. В связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, задержкой более чем на 15 дней представления ежемесячной отчетности, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на основании статьи 19, пунктов 4. 6 части 1 статьи 2.0 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и части 11 статьи 74 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России), приказом Банка России от 28 ноября 2013 года № ОД-945 у КБ «Нафтабанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23 января 2014 г. КБ «НАФТАБАНК» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Указанным Решением Арбитражного суда Республики Дагестан, конкурсное производство введено сроком на один год. Определением Арбитражного суда РД от 26.01.2015г. по указанному делу срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев и определением Арбитражного суда РД от 14.07.2015г. срок конкурсного производства продлен еще на шесть месяцев.

Указанным решением Арбитражного суда Республики Дагестан функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В период конкурсного производства постоянно действующим исполнительным органом Банка становится отдельное юридическое лицо - Агентство.

Согласно ст. 14 ФЗ «О страховании вкладов» местом нахождения Агентства является г. Москва, Высоцкого, д. 4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Также сведения о назначении Агентства конкурсным управляющим Банка внесены в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нафта Банк». Таким образом, данное дело не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Махачкалы. Так как Агентство находится в г.Москве (споры с его участием относятся к подсудности Таганского районного суда г. Москвы, данное дело, по мнению Агентства, должно быть передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Просит направить дело по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Султанова С.С. просит об отмене определения суда как незаконного, мотивируя свои доводы тем, что суд неправомерно посчитал, что дело подсудно и подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Махачкалы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 14 ФЗ «О страховании вкладов» местом нахождения Агентства является г. Москва, Высоцкого, д. 4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Также сведения о назначении Агентства конкурсным управляющим Банка внесены в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нафта Банк».

Таким образом, данное дело не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Махачкалы.

Также при определении подсудности настоящего дела не может быть использован Закон РФ «О защите прав потребителей», определяющей подсудность исков, предъявляемых потребителями, и как следствие, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку спорные отношения возникли исключительно в связи с функционированием системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу требований ч. 10 ст. 29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с подп. 3 п. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что 21.06.2012г. между Каибовым АГ. и Филиалом «Махачкалинский» ООО КБ «Нафтабанк» был заключен договор банковского счета в валюте РФ № 2112, предметом которого согласно п. 1.1 договора, являлось открытие для него расчетного счета и осуществления расчетно-кассового обслуживания. Приходным кассовым ордером № 187 от 02.10.2013г. он внес на свой расчетный счет в кассу Банка сумму в размере № рублей. Свои требования истец основывает на Федеральном законе от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов).

В судебном заседании 2.12.2015г. представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») заявила суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подал настоящий иск по месту жительства одного из ответчиков - Филиала ООО КБ «Нафтабанк», расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.ул.Абубакарова,115, который отнесен к юрисдикции Ленинского районного суда г. Махачкалы.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято районным судом с соблюдением правил подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к ошибочному толкованию норм процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Султановой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: