Решение по делу № 22-353/2020 от 03.03.2020

Судья Шаркунов И.С. Дело № УК 22– 353/ 2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 23 апреля 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Пучковой Л.Н.,

при помощнике судьи Кудинкиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гончарова И.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2019 года об оплате труда адвоката Егорова В.И. и взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек с осужденного Гончарова И.А..

Заслушав мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей изменить судебное решение, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

адвокат Егоров В.И. по назначению суда осуществлял защиту осужденного Гончарова. 17 декабря 2019 года адвокат знакомился с материалами дела, а 18 декабря 2019 года адвокат участвовал при рассмотрении дела по ходатайству осужденного Гончарова о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством. Всего адвокат работал по данному делу 2 дня.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2019 года постановлено выплатить из средств федерального бюджета адвокату Егорову В.И. <данные изъяты> рублей.

Указанным постановлением с осужденного Гончарова И.А. взысканы в доход федерального бюджета расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров И.А. просит постановление о взыскании с него процессуальных издержек отменить, поскольку при рассмотрении его ходатайства он отказался от помощи защитника и его отказ не был связан с материальным положением.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Требованиями ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям ч.4 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет федерального бюджета.

Из имеющейся в материалах дела расписки видно, что осужденный Гончаров И.А. отказался от услуг защитника и этот отказ не связан с его материальным положением.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление изменить, исключить указание о взыскании с осужденного Гончарова И.А. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2019 года об оплате труда адвоката изменить. Исключить указание о взыскании с осужденного Гончарова И.А. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: