Решение по делу № 2-2155/2023 от 27.02.2023

№2-2155/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Лебедевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2155/2023 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бражникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Бражникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Бражниковым А.В. заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 719 000 рублей для осуществления операций по счету №. Согласно условиям договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно заявлению на выпуск кредитной карты – 19,5% годовых. Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 25 января 2023 года задолженность составляет 786 138,49 рублей, в том числе: 636 497,66 рублей – задолженность по основному долгу, 19 232,71 рублей – задолженность по процентам, 83 499,12 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 46 909 рублей – задолженность по просроченным процентам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 786 138,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 061,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бражников А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: РБ, <адрес>. По сведениям Отдела УФМС России по г.Уфа ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Бражниковым А.В. заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 719 000 рублей для осуществления операций по счету №.

Согласно условиям договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно заявлению на выпуск кредитной карты – 19,5% годовых.

Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет №.

Погашение задолженности происходит путем списания денежных средств с расчетного счета истца № в соответствии с графиком платежей.

01 декабря 2022 года банком в адрес заемщика направлено требование о полном погашении задолженности.

Указанное требование банка ответчиком исполнено не было, по состоянию на 25.01.2023 размер задолженности составляет 786 138,49 рублей, в том числе: 636 497,66 рублей – задолженность по основному долгу, 19 232,71 рублей – задолженность по процентам, 83 499,12 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 46 909 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты истца проверены. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Ответчиком доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 061,38 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бражникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бражникова А.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 138 (семьсот восемьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 061 (одиннадцать тысяч шестьдесят один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.А. Александрина