Решение по делу № 2-72/2020 ~ М-36/2020 от 29.01.2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                                                                                                с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Адамчуке А.А.

Рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СВАРОГ» к Симоновой В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «СВАРОГ» в лице представителя СНН, действующей на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд с иском к Симоновой В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    Исковые требования обоснованы тем, что общество в соответствии с концессионным соглашением в отношении объектов теплоснабжения системы коммунальной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет населению     <адрес> услуги теплоснабжения.

    Симонова В.Ю. является собственником <адрес>, расположенной по адресу:                        <адрес>.

    Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на оказание услуг теплоснабжения между истцом и ответчиком является публичным.

     Задолженность по коммунальным платежам ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 206,1 рублей.

    На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст. ст. 154, 155, 158 ЖК РФ, представитель истца просит взыскать с Симоновой В.Ю. в пользу ООО «СВАРОГ» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 54 206,1 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 826,18 рублей.

    Ответчиком возражения на иск ООО «СВАРОГ» представлены не были.

    Ответчик Симонова В.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 11часов 30 минут, извещена надлежащим образом и заблаговременно, в него не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

Из Устава ООО «СВАРОГ» видно, что одним из видов деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды.

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Ивановского района и ООО «СВАРОГ» заключено концессионное соглашение, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательства за свой счет выполнить реконструкцию (модернизацию) муниципального имущества, описание которого приведено в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит Комитету по управлению имуществом Ивановского района, и осуществлять бесперебойное и качественное предоставление потребителям услуг по теплоснабжению на территории <адрес> с использованием объекта Соглашения.

     Состав, описание, технико – экономические показатели, техническое состояние объектов теплоснабжения системы коммунальной инфраструктуры <адрес> приведены в Приложении № к Соглашению.

    Ответчица – Симонова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 82 кв.м. (согласно выписки из ЕГРН).

    Материалами дела установлено, что ООО «СВАРОГ», у которого на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ находятся в пользовании объекты теплоснабжения системы коммунальной инфраструктуры <адрес>, оказывает Симоновой В.Ю., как собственнику жилого дома, расположенного по адресу:                               <адрес>, подачу тепловой энергии.

     Из расшифровки задолженности по жилому дому по <адрес> следует, что задолженность ответчика за коммунальные услуги - теплоснабжение перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 206,1 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

    Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (тепловую энергию).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

     В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Проверяя расчеты истца (в части применения к ним тарифов и нормативов потребления), и, руководствуясь ст. 157 ЖК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

     Истцом для расчета заявленных ко взысканию с ответчика коммунальных услуг, оказанных в спорный период времени, применены установленные для территории <адрес> сельсовета решением <адрес> сельского Совета народных депутатов Ивановского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ норма расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений (норматив потребления) в размере 0,0386 Гкал. на 1 кв.м общей площади в месяц; утвержденные приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № – пр/т (Приложение №) льготные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «СВАРОГ» для оказания населению коммунальных услуг, на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым одно ставочный тариф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 889, 62 руб./Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 929,33 руб./Гкал.

    Указанные тарифы и нормативы стороной ответчика не оспорены.

     Истцом предоставлен экономически обоснованный расчет начисленной платы за коммунальные услуги, который произведен в соответствии с тарифами и нормативами, выше приведенными судом и не оспоренными ответчиком, с учетом положений п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов», п.п. 1 п.1, п.п.2 п.3 Приложения № к Правилам, поскольку    жилое помещение, расположенное по <адрес>, не оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии: 82 кв.м. (общая площадь жилого помещения) х 0, 0386 Гкал/кв.м (норматив потребления) х 1 889,62 руб/Гкал. (тариф)) х 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 82 кв.м. (общая площадь жилого помещения) х 0, 0386 Гкал/кв.м (норматив потребления) х 1 929,33 руб/Гкал. (тариф)) х 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 54 206,1 рублей.

    Данный расчет является обоснованным, арифметически верным. Контр расчет стороной ответчика, как и доказательства оплаты коммунальных услуг, предоставлены не были.

    Оснований перерасчета оплаты коммунальных услуг, предусмотренных разделом девятым Правил, судом не установлено.

    С учетом выше установленных обстоятельств, с Симоновой В.Ю., как с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которому ресурсоснабжающей организацией – ООО «СВАРОГ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года предоставлялась коммунальная услуга (отопление), подлежит взысканию сумма задолженности в размере 54 206,1 рублей.

    Принимая решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальной услуги, суд отмечает, что отсутствие договора, заключенного в письменном виде на оказание коммунальных услуг, между ООО «СВАРОГ» и Симоновой В.Ю., не освобождает последнюю, как потребителя коммунальных услуг, от обязанности по внесению платы за оказанные услуги, в силу прямого указания закона:

    Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным.

    В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

     К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 548 ГК РФ).

    В соответствии со статьями 539, 540, 541 и п.1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети…

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Учитывая выше приведенные положения ст. 98 ГПК РФ, с Симоновой В.Ю. в пользу ООО «СВАРОГ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче иска (с учетом разрешения судом ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, согласно определения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 826,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СВАРОГ» – удовлетворить полностью.

    Взыскать с Симоновой В.Ю. в пользу ООО «СВАРОГ» задолженность по коммунальным услугам в размере 54 206,1 рублей и возврат государственной пошлины 1 826,18 рублей, всего 56 032 (пятьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля 28 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Разъяснить Симоновой В.Ю.,    что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 – ми дней со дня вручения ей копии заочного решения.

В заявлении об отмене заочного решения должно быть указано: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения должно быть подписано ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ивановского районного суда                                                                             Н.Г. Скобликова