Решение по делу № 2-1699/2017 от 27.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

     05 декабря 2017 года                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.,

с участием ответчика Ляхова Александра Александровича,

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ляховой Натальи Васильевны к Ляхову Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ляхова Н.В. обратилась в суд с иском к Ляхову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ответчик, который в настоящее время в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, был зарегистрирован по указанному адресу по причине совместного проживания с истцом. Ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения в августе 2012 года, членом семьи не является, его вещей в квартире не имеется, регистрация носит формальный характер, просила прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> в отношении ответчика, и снять с регистрационного учета по данному адресу, так как ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Истец Ляхова Н.В. дважды не явилась по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела истец, извещена, о чем в деле имеется смс-отчет. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает истца надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.

Ответчик Ляхов А.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал, пояснил, что сам добровольно направил заявление о снятии с регистрационного учета, отдал паспорт на выписку, требований относительно жилого помещения не имеет, о пользовании не заявляет.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, с учетом заключения прокурора не возражающего против оставления заявления без рассмотрения считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из определения о назначении дела к судебном разбирательству, справки о составе семьи, пояснений ответчика Ляхова А.А., согласно которым он самостоятельно выехал из спорного жилого помещения еще в 2012 году, и на момент рассмотрения дела снят с регистрационного учета по данному адресу, в связи с чем, суд считает, что истец Ляхова Н.В. утратила интерес к заявленным требованиям и дважды не явилась в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд истцом не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ляховой Натальи Васильевны к Ляхову Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ляховой Натальи Васильевны к Ляхову Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Ляховой Н.В. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству Ляховой Н.В., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий         <данные изъяты>             Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>