Именем Российской Федерации
г.Челябинск |
28 июня 2016 года |
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В.
при секретаре Самута Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах Иванова Михаила Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах Иванова М. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ» (далее по тексту ООО «ЛИВКОМ»), в котором просят взыскать с ООО «ЛИВКОМ» в пользу Иванова М.В. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что в Прокуратуру Тракторозаводского района города Челябинска поступило обращение Иванова М.В. по вопросу невыплаты заработной платы ООО «ЛИВКОМ». Согласно трудового договора № Иванов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ЛИВКОМ» в должности заведующего хозяйственной частью.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Помощник прокурора Никитина Н.В. настаивала на исковых требованиях.
Представитель ответчика ООО «ЛИВКОМ» - Лушникова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём имеется запись и подпись в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Временный управляющий Киселев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, отзыв относительно иска не представил, представителя не направил.
В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившееся лиц.
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу абз. 1, 2 ст. 135 данного Кодекса заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИВКОМ» и Ивановым М.В. был заключен трудовой договор №. Иванов М.В. был принят на должность заведующего хозяйственной частью с должностным окла<адрес>.
Согласно представленным материалам, истец исполнял трудовые обязанности согласно, трудового договора, подчинялся правил внутреннего трудового распорядка, но заработную плату ответчик не выплачивал с <данные изъяты> включительно, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, как следует из положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены сведения о датах и суммах произведенных истцу выплат в счет погашения задолженности по заработной плате, исковые требования представитель ООО «ЛИВКОМ» признала у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░