Решение по делу № 1-236/2022 от 23.03.2022

УИД №RS0№-69

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката ФИО8 (ордер в деле),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, образование среднее-техническое, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, ранее судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца; по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

2.     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3.     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, имея прямой умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона заказал через глобальную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица синтетическое наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, перечислив на указанный неустановленным следствием лицом счет денежные средства в сумме 2600 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, получив текстовое сообщение от неустановленного следствием лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минутнезаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку», установленную при входе в подъезде <адрес>, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,11 грамма, в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употреблениядо задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> возле подъезда <адрес> В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минуты до 18 часов 50 минут, в правом заднем кармане джинсовых брюк ФИО1 сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедронмассой 1,11 грамма, в крупном размере, незаконно приобретенное ФИО1 при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое им для личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» заказал в интернет-магазине синтетическое наркотическое средство на сумму 2600 рублей. В тот же деньему поступило смс-сообщение с адресом местонахождения «закладки». Около 17 часов он поехал по указанному в смс-сообщении адресу, а именно на <адрес>, зашел в подъезд <адрес>, откуда забрал «закладку» с наркотическим средством. После чего,он положив в карман брюк приобретенное им наркотическое средство, вышел из подъезда. Возле торца этого же дома его задержали сотрудники полиции и в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли это наркотическое средство. Вину признает частично, так как он заказывал только один грамм наркотического средства, о чем свидетельствует переписка с дилером в его сотовом телефоне. Также следует учитывать погрешность весов. Поэтому просит переквалифицировать его действия на часть первую статьи 228 УК РФ. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, никому его сбывать не собирался.

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №3 (сотрудника ОНК отдела МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 18 часов 25 минут ФИО1 появился в зоне видимости, он шел по <адрес> РТ, постоянно оглядываясь. По имеющейся информации у ФИО1 при себе должны были находиться наркотические средства. Ими было принято решение о задержании ФИО1 Около 18 часов 30 минут около первого подъезда <адрес> РТ ФИО1 был ими задержан. Далее в присутствии понятых у ФИО1 в ходе проведенного досмотра в правом наружном заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, при разворачивании которого внутри находился магнит и полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Также при личном досмотре у ФИО1 в правом наружном заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон.Далее, в присутствии этих же понятых ФИО1 показал место, где он забрал вышеуказанный пакетик с наркотическим средством, указав слева за металлическим каркасом держателем подъездной двери подъезда № <адрес> РТ (т.1 л.д. 159-161).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 18 часов 35 минут сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при досмотре задержанного ими парня. Онипрошлис сотрудником полиции к дому № по <адрес> РТ, где сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрел мужчину, представившегося ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого были обнаружены магнитик и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.ДалееФИО1 показал сотруднику полиции место в подъезде № <адрес> РТ, где за металлическим каркасом держателем подъездной двери, расположенным слева при входе в подъезде № <адрес> он забрал сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 58-60, 61-63).

Как следует из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного возле первого подъезда <адрес>, при досмотре ФИО1 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут у него в правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный красной изолентой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 14, 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 23 минут ФИО1 вприсутствии понятых указал на металлический каркас-держатель подъездной двери 1 подъезда <адрес> РТ, где как пояснил ФИО1, он забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 19).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,11 грамма, поступившее с пояснительной надписью: «изъято у ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества из объекта(л.д. 17).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33-35).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов «соли), средняя стадия, активная зависимость.ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от наркомании не противопоказано (л.д. 77-80).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела подсудимый отвергнул выдвинутую им ранее версию о том, что в отношении него имело место провокация со стороны оперативных работников, заявил, что никаких ходатайств с целью проверки указанной версии не имеет, суд не находит оснований для проверки ранее изложенных им доводов, так как сам ФИО1 при рассмотрении настоящего уголовного дела согласился с обстоятельствами приобретения им наркотического средства согласно предъявленному обвинению.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он имел умысел на приобретение наркотического средства в размере 1 грамм, о чем свидетельствует переписка, обнаруженная в его телефоне (т.1 л.д.82-85), по мнению суда не могут служить основанием для переквалификации его действий на часть первую статьи 228 УК РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" размер наркотического средства определяется исходя из размеров, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002. Указанным документом приобретенное ФИО1 наркотическое средство по своему весу относится к крупному размеру. Исходя из показаний ФИО1, полученный наркотик он намеревался употребить в полном объеме.

Оснований не доверять выводам эксперта об объеме наркотического средства, изъятого у ФИО1, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, а также для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатамиадвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО8 необходимо выплатить 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него указанных судебных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,07 грамма; первоначальная упаковка, фрагменты изоленты с приклеенным магнитом, ватные тампоны со смывами с рук, изъятыми у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>– вернуть близким родственникам ФИО1

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в доход государства 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вынесения, аосужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись