Решение по делу № 33-8702/2019 от 23.09.2019

Судья Афанасьева Т.В.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                   по делу № 33-8702/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гуревской Л.С.

судей Шабалиной В.О., Трусковой Е.Э.

при секретаре Тарасенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2019 по иску Кряжева Павла Геннадьевича к Дачному некоммерческому товариществу «Сергеевское», председателю ДНТ «Сергеевское» Уренко Сергею Васильевичу, Козыревой Оксане Дмитриевне, Егорову Константину Давидовичу о признании недействительными протокола общего собрания членов ДНТ, договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности сделки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

по иску председателя Дачного некоммерческого товарищества «Сергеевское» Уренко Сергея Васильевича к Козыревой Оксане Дмитриевне, Егорову Константину Давидовичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности сделки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

по встречному иску Козыревой Оксаны Дмитриевны, Егорова Константина Давидовича к Дачному некоммерческому товариществу «Сергеевское», председателю ДТН «Сергеевское» Уренко Сергею Васильевичу, Кряжеву Павлу Геннадьевичу, Москвитину Дмитрию Владимировичу о признании недействительными решения и протоколы общего собрания членов,

по встречному иску Козыревой Оксаны Дмитриевны, Егорова Константина Давидовича к Дачному некоммерческому товариществу «Сергеевское», Председателю ДНТ Сергеевское» и председателю правления ДНТ «Сергеевское» Уренко Сергею Васильевичу, Букину Александру Анатольевичу, Дмитриеву Денису Владимировичу о признании действующим председателем правления, действующими членами правления, признании учредительного собрания и правления одним и тем же коллегиальным органом управления и исполнительным органом, признании решения учредителей актом, юридически равносильным решению правления,

по встречному иску Козыревой Оксаны Дмитриевны, Егорова Константина Давидовича к председателю ДНТ «Сергеевское» и председателю правления ДНТ «Сергеевское» Уренко Сергею Васильевичу о признании поведения недобросовестным

по апелляционным жалобам Кряжева П.Г., Уренко С.В. на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения КряжеваП.Г., Уренко С.Н. Шишкова А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, Козыревой О.Д., ее представителя Тихонова С.Д., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Истец Кряжев П.Г. обратился в суд с иском (с учетом утончений) к ДНТ «Сергеевское», председателю ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В., Козыревой О.Д, Егорову К.Д. о признании недействительными протокола общего собрания членов ДНТ №1 от 17.02.2017, договора купли-продажи земельного участка от 03.03.2017, о применении последствий недействительности сделки, истребовании земельного участка с кадастровым Номер изъят из чужого незаконного владения Егорова К.Д.

Истец председатель Дачного некоммерческого товарищества «Сергеевское» Уренко С.В. обратился в суд с иском к Козыревой О.Д., Егорову К.Д. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 03.03.2017, о применении последствий недействительности сделки, истребовании земельного участка с кадастровым Номер изъят из чужого незаконного владения Егорова К.Д. в пользу ЛНТ «Сергеевское»..

Ответчики Козырева О.Д., Егоров К.Д. обратились в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к Дачному некоммерческому товариществу «Сергеевское», председателю ДТН «Сергеевское» Уренко С.В., Кряжеву П.Г., Москвитину Д.В. о признании недействительными решения и протоколы общего собрания членов ДНТ «Сергеевское» №10 от 01.03.2016, №11 от 22.06.2016 и №8 от 19.11.2017.

Ответчики Козырева О.Д., Егоров К.Д. обратились в суд со встречным иском к Дачному некоммерческому товариществу «Сергеевское», Председателю ДНТ Сергеевское» и председателю правления ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В., Букину А.А., Дмитриеву Д.В. о признании действующим председателем правления, действующими членами правления, признании учредительного собрания и правления одним и тем же коллегиальным органом управления и исполнительным органом, признании решения учредителей актом, юридически равносильным решению правления.

Ответчики Козырева О.Д., Егоров К.Д. обратились в суд со встречным иском к председателю ДНТ «Сергеевское» и председателю правления ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В. о признании поведения недобросовестным.

Решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года Кряжеву П.Г. в иске к Дачному некоммерческому товариществу «Сергеевское», председателю ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В., Козыревой О.Д., Егорову К.Д. о признании недействительными протокола общего собрания членов ДНТ, договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности сделки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано.

Председателю Дачного некоммерческого товарищества «Сергеевское» Уренко С.В. в иске к Козыревой О.Д., Егорову К.Д. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности сделки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано.

Козыревой О.Д., Егорову К.Д. в иске к председателю ДНТ «Сергеевское» и председателю правления ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В. о признании поведения недобросовестным отказано.

Козыревой О.Д., Егорову К.Д. во встречном иске к Дачному некоммерческому товариществу «Сергеевское», Председателю ДНТ Сергеевское» и председателю правления ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В., Букину А.А., Дмитриеву Д.В. о признании действующим председателем правления, действующими членами правления, признании учредительного собрания и правления одним и тем же коллегиальным органом управления и исполнительным органом, признании решения учредителей актом, юридически равносильным решению правления отказано.

Встречный иск Козыревой О.Д., Егорова К.Д. к Дачному некоммерческому товариществу «Сергеевское», председателю ДТН «Сергеевское» Уренко С.В., Кряжеву П.Г., Москвитину Д.В. о признании недействительными решения и протоколы общего собрания членов, удовлетворен.

Признано решение, принятое Общим собранием членов ДНТ «Сергеевское» от 01.03.2016, оформленное протоколом общего собрания членов ДНТ «Сергеевское» №10 от 01.03.2016 недействительным.

Признано решение, принятое Общим собранием членов ДНТ «Сергеевское» от 22.11.2016, оформленное протоколом общего собрания членов ДНТ «Сергеевское»№11 от 22.06.2016 недействительным.

Признано решение, принятое Общим собранием членов ДНТ «Сергеевское» от 19.11.2017, оформленное протоколом общего собрания членов ДНТ «Сергеевское» №8 от 19.11.2017 недействительным.

В апелляционной жалобе Кряжев П.Г. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований и удовлетворении встречного иска Козыревой Оксаны Дмитриевны, Егорова Константина Давидовича. Не согласен с выводами суда о пропуске срока исковой давности по заявленному им требованию. Указывает, что первоначально он обращался с аналогичными требованиями 01.12.2017, определением суда от 04.12.2017 исковое заявление было возращено. Повторно он обратился в суд 27.02.2018. В связи с чем, считает, что срок не пропущен. Обращает внимание на то, что судом не разрешено ходатайство председателя ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В. о применении срока исковой давности к требованию Козыревой Оксаны Дмитриевны, Егорова Константина Давидовича о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания членов ДНТ от 01.03.2016. Также указывает, что Козыревой О.Д. не представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее убытков, лишение права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению возможностей в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, что голос Козыревой О.Д. мог повлиять на принятые решения.

В апелляционной жалобе Уренко С.В. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении его иска и исковых требований Кряжева П.Г., и в удовлетворении встречного иска Козыревой О.Д., Егорова К.Д. Настаивает на недобросовестности Козыревой О.Д. по изготовлению протокола Общего собрания от 17.02.2017 в отсутствие фактически проведенного собрания членов ДНТ «Сергеевское» и воли большинства членов ДНТ на продажу спорного земельного участка.

Относительно апелляционной жалобы Кряжева П.Г. поступили возражения Егорова К.Д.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Козырева О.Д., Егоров К.Д., Уренко С.В., Кряжев П.Г., Москвитин Д.В., Букин А.А., Дмитриев Д.В. являются собственниками участка, расположенного в ДНТ «Сергеевское» по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, местность Базарская Губа.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Сергеевское»№1 от 17.02.2017, по результатам регистрации членов Товарищества кворум составил 55%. На повестке дня был один вопрос: продажа земельного участка с кадастровым Номер изъят принадлежащего на праве собственности ДНТ «Сергеевское», с разрешенным использованием: для дачного строительства, подоговору купли-продажи земельного участка в сумме 10 000 руб., члену ДНТ «Сергеевское» Козыревой О.Д. По данному вопросу принято единогласное решение «за» -55%, «против» - нет, «воздержались» - нет.

Согласно договору купли-продажи от 03.03.2017, ДНТ «Сергеевское», в лице председателя Уренко С.В. продало Козыревой О.Д. земельный участок, площадью 5664 кв.м, кадастровый Номер изъят стоимостью 10 000 руб.

17.03.2017 заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 03.03.2017, которым раздел 1 дополнен пунктом, касающимся использования земельного участка.

Данные договор купли-продажи от 03.03.2017 и дополнительное соглашение от 17.03.2017 подписаны обеими сторонами, документы прошли государственную регистрацию в Управление Росреестра по Иркутской области 24.03.2017, право собственности Козыревой О.Д. на земельный участок с кадастровым Номер изъят зарегистрировано.

Козыревой О.Д. и Егоровым К.Д. заявлено ходатайство применении годичного срока исковой давности по оспоримой сделке (т.3 л.д.190).

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.09. 2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кряжев П.Г. и председатель ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В. заявили исковые требования о признании недействительной оспоримой сделки.

В силу положения ст. 181 ч.2 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истцам стало известно о противоправности реализации земельного участка с кадастровым Номер изъят в феврале 2017 года, о чем 17.02.2017 проведено общее собрание членов ДНТ «Сергеевское» по вопросу на повестке дня о продаже спорного земельного участка члену ДНТ «Сергеевское» Козыревой О.Д. по договору купли-продажи, впоследствии 03.03.2017 председателем ДНТ Уренко С.В. заключается сделка по купле-продажи с Козыревой О.Д., 17.03.2017 сторонами сделки подписывается дополнительное соглашение, далее 20.03.2017 председателем ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В. подаются документы в регистрационный орган для оформления перехода права собственности земельного участка на Козыреву О.Д. и 24.03.2017 право собственности на земельный участок было зарегистрировано за Козыревой О.Д.

В Ольхонский районный суд с исковым заявлением Кряжев П.Г. обратился лишь 04.06.2018, председатель ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В. 06.08.2018, таким образом, истцы пропустили установленный нормами ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности. Истцы ходатайств о восстановления срока исковой давности при наличии уважительных причин пропуска срока не заявляли, поэтому суд правомерно отказал в иске.

Признание Уренко С.В. исковых требований Кряжева П.Г. суд обоснованно не принял, поскольку оно нарушает права и интересы иных лиц, участвующих в споре.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

По смыслу ст. 21 названного Закона, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Правление дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом, избирается тайным голосованием из числа членов на срок два года общим собранием членов такого объединения, если уставом такого объединения не предусмотрено иное, численный состав которого устанавливается общим собранием членов такого объединения (пункт 1 статьи 22 Федерального закона N 66-ФЗ).

Заседания правления дачного некоммерческого объединения правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов (пункт 2 статьи 22 Федерального закона N 66-ФЗ).

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Аналогичные положения содержатся в Уставе ДНТ «Сергеевское».

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

01.03.2016, 22.06.2016 и 19.11.2017 состоялись общие собрания членов ДНТ «Сергеевское», решения которых оформлены соответствующими протоколами №10 от 01.03.2016, №11 от 22.06.2016 и №8 от 19.11.2017.

Из протокола №10 от 01.03.2016 следует, что на повестке дня был один вопрос: о приеме в члены ДНТ «Сергеевское» владельцев земельных участков Кряжева П.Г. и Москвитина Д.В. По результатам регистрации членов ДНТ «Сергеевское» - кворум 75%. Принято единогласное решение о принятии в члены ДНТ «Серггеевское» Кряжева П.Г. и Москвитина Д.В.

Согласно протоколу №11 от 22.06.2016 на повестке дня было два вопроса: 1) об определении численного состава Правления ДНТ «Сергеевское»; 2) о переизбрании членов Правления ДНТ «Сергеевское». По результатам регистрации членов ДНТ «Сергеевское» - кворум 68%. По первому вопросу результатам открытого голосования принято единогласное решение об установлении численного состава Правления ДНТ «Сергеевское» в количестве трех членов Правления. По второму вопросу по результатам тайного голосования большинством голосов принято решение утвердить на дво года персональный состав членов Правления ДНТ «Сергеевское»: Уренко С.В., Москвитин Д.Г., Кряжев П.Г.

Согласно протоколу №8 от 19.11.2017 присутствовало 10 человек: Дмитриев Д.В., Дмитриева Е.Е., Гуров В.С., Уренко Р.С., Уренко Л.В. (представитель по доверенности), Турова Н.Е., Ануфриев О.Г., Кряжев П.Г., Уренко С.В., Москвитин Д.В. Кворум составил 83%. НА повестке дня был один вопрос: поручить Кряжеву П.Г. подать иск в Ольхонский районный суд по отмене протокола общего собрания от 17.02.2017 по продаже Козыревой О.Д. земельного участка с кадастровым номером 38:13:060703:1192, принадлежащий ранее ДНТ «Сергеевское», и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:13:060703:1192. По данному вопросу принято единогласное решение «за» - 83%, «против» - нет, «воздержались» - нет.

Согласно списку членов ДНТ «Сергеевское» по состоянию на 17.02.2017 было 13 членов ДНТ «Сергеевское»: Уренко С.В. (председатель ), Уренко Л.В., Гуров В.С.,Ануфриев О.Г., Турова Н.Е., Дмитриев Д.В., Дмитриева Е.Е., Москвитин Д.В., Кряжев П.Г., Козырева О.Д., Орехов С.Е., Козырев А.А., Беляева М.С., Беляев Д.В. (умер).

Судом установлено, что на 2016 год членом ДНТ «Сергевское» также являлся Беляев Д.В., о чем свидетельствует членская книжка и заявление о принятии в члены ДНТ «Сергеевское» от 11.01.2011 (л.д.205 т.1).

Согласно свидетельству о смерти (данные изъяты) Беляев Д.В. умер 06.01.2017.

Проанализировав список членов ДНТ «Сергеевское»; вышеуказанные три оспариваемых протокола; письменные пояснения Дмитриевой Е.Е. от 12.11.2018, содержащиеся в отказном материале, о том, что она не присутствовала ни на одном собрании ДНТ «Сергеевское»; пояснения ответчика Козыревой О.Д. и третьих лиц Козырева А.А., Беляевой М.С. о том, что они, а также член их семьи Орехов С.Е. не были извещены о состоявшихся собраниях и не присутствовали на собрании членов ДНТ «Сергеевское» 01.03.2016, 22.06.2016, 19.11.2017, суд правомерно пришел к выводу, что достоверно установить численность присутствующих на собрании членов ДНТ «Сергеевское» не представляется возможным. Принято во внимание также то обстоятельство, что ДНТ «Сергеевское» не представило реестр лиц, принявших участие в голосовании, заверенного надлежащим образом.

Кроме того, в оспариваемых протоколах от 01.03.2016, от 22.06.2016, от 19.11.2017 не указано на избрание счетной комиссии, не отражено количество голосовавших за принятие решений, не зафиксировано время проведения общего собрания, отсутствуют списки с подписями каждого члена Товарищества, принявших участие в общем собрании членов ДНТ «Сергеевское».

Данные обстоятельства не позволяют установить факт принятия решений на общих собраниях от 01.03.2016, от 22.06.2016, от 19.11.2017 по вопросам повестки дня.

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Выявленные нарушения порядка проведения общего собрания и правил составления протокола признаны судом существенными, в связи с чем требования Козыревой О.Д., Егорова К.Д. о признании недействительным решений и протоколов общего собрания от 01.03.2016, от 22.06.2016, от 19.11.2017 удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В протоколе общего собрания не отражены результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, что не позволяет установить факт принятия положительных решений по вопросам.

Суд учел, что доказательств принятия решений по вопросам повестки дня достаточным количеством голосов на общем собрании, не представлено.

В силу положений пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член дачного некоммерческого объединения, к каковым относятся Козырева О.Д. и Егоров К.Д., вправе обжаловать в суд решение органа товарищества, каковым является общее собрание членов ДНТ «Сергеевское», которым нарушены права и законные интересы члена такого объединения.

Поскольку решения органов товарищества обязательны для исполнения всеми членами такого объединения, а оспариваемым решением нарушено право истцов по встречному иску, как членов ДНТ «Сергеевское», на принятие участия в решении вопросов, в том числе о приеме в члены товарищества, порядке избрания членов правления, подачи иска в суд, поэтому встречные требования Козыревой О.Д., Егорова К.Д. о признании решений, принятых на собрании членов ДНТ «Сергеевское», оформленными протоколами общего собрания от 01.03.2016, от 22.06.2016, от 19.11.2017 удовлетворены и указанные решения признаны недействительными.

Доводы заявителя апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, что не является основанием для отмены решения в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном постановлении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-39/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Л.С. Гуревская

Судьи                                                                                      В.О. Шабалина

                                                                                                  Е.Э. Трускова