Решение по делу № 33-457/2019 от 13.12.2018

Судья Кравченко Е.Ю. Дело № 33-16051

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      15 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Крашенинниковой М.В., Нижегородцевой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмадьяновой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Вилковой Н.В.

на з решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2018 года

по иску Смирновой Елены Александровны к Вилкову Евгению Андреевичу, Вилковой Наталье Валерьевне, Захаровой Татьяне Валерьевне, Кузнецовой Ирине Валерьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, Кузнецову Роману Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, взыскании судебных расходов,,

заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения представителя ответчиков по ордеру Пышкиной Т.В.

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнова Е.А. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Вилкову Евгению Андреевичу, Вилковой Наталье Валерьевне, Захаровой Татьяне Валерьевне, Кузнецовой Ирине Валерьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, Кузнецову Роману Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между Захаровым Валерием Викторовичем и МО «Кстовский муниципальный район» Нижегородской области заключен договор социального найма жилого помещения № 194 от 19.10.2010 г.

Согласно п. 1 Договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности общей площадью 61,2 кв.м., по адресу: Нижегородская <адрес>, для проживания в нем.

Согласно п. 3 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Захарова Н.Н. – супруга, Вилкова Н.В. – дочь, Захарова Т.В. – дочь, Захарова И.В. – дочь, Семенова М.В. – дочь, Вилков Е.А – внук, Белоусов А.С. – внук, Сорокина Е.А. – дочь.

Фактически в спорной квартире проживает истец с супругом и сыном –Белоусовым А.С.

Согласно справки от 10.01.2018 г., в жилом помещении вместе с истцом зарегистрированы Захаров В.В. (наниматель), Белоусов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вилков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вилкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захарова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецова У.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ярилина М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики в указанной квартире не проживают, также вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, регистрация ответчиков в данном жилом помещении носит формальный характер, коммунальные услуги начисляются по количеству зарегистрированных лиц, ответчики такие услуги не оплачивают.

Сумма, уплаченная истцом в погашение услуг ЖКХ, подтверждается историей начислений и платежей по лицевому счету, в ежемесячный платеж включается плата за содержание жилья, Мэо-снабжение (содерж. ОИ), найм жилья, вывоз мусора (ТБО), вывоз крупногабаритного мусора, обслуживание ВДГО, холодное водоснабжение, водоотведение. Также сумма, уплаченная истцом по услуге газоснабжение, подтверждается расшифровкой начислений по лицевому счету № за газоснабжение природным газом.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, и просила взыскать с Вилкова Е.А. вышеуказанные расходы в сумме 29 054,56 руб., с Вилковой Н.В. – 29 054,56 руб., с Захаровой Т.В. – 29054,56 р., с Кузнецовой И.В. – 32 657,99 руб., с Кузнецовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Кузнецовой Ульяны Романовны – 12 643,35 руб., взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2 959,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца, на иске настаивали, согласно доводов искового заявления и уточнений к нему.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, заявлений, ходатайства от них не поступало.

Представитель ответчиков Вилкова Е.А., Вилковой Н.В., Захаровой Т.В. пояснил, что с иском согласны частично, и именно согласны с необходимостью выплаты истцу суммы задолженности, однако сумму, предъявленную истцом ко взысканию, считают завышенной, и полагают возможным взыскание таких расходов, исходя из того расчета, который представлен ответчиками в материалы дела.

Ответчики Кузнецова И.В., кузнецов Р.В. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Представитель третьего лица- администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица – ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Третьи лица Захаров В.В., Ярилина М.В.(ранее Семенова), Белоусов А.С., Смирнов А.Г. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2018 года постановлено : Исковые требования Смирновой Елены Александровны к Вилкову Евгению Андреевичу, Вилковой Наталье Валерьевне, Захаровой Татьяне Валерьевне, Кузнецовой Ирине Валерьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, Кузнецову Роману Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Вилкова Евгения Андреевича, Вилковой Натальи Валерьевны, Кузнецовой Ирины Валерьевны, Захаровой Татьяны Валерьевны в пользу Смирновой Елены Александровны расходы по оплате услуг ЖКХ в порядке регресса за период с 01.01.2015 г. 31.12.2017 г. включительно в размере 82 670 руб. (восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) руб. 48 коп- по 20 667 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 62 коп. с каждого.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Валерьевны, Кузнецова Романа Владимировича, действующих в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, 28.06.2016 г., в пользу Смирновой Елены Александровны, расходы по оплате услуг ЖКХ в порядке регресса за период с 01.07.2016 г. 31.12.2017 г. в размере 7 396,60 руб. - по 3 698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 30 коп. с каждого.

Взыскать с Вилкова Евгения Андреевича, Вилковой Натальи Валерьевны, Кузнецовой Ирины Валерьевны, Захаровой Татьяны Валерьевны в пользу Смирновой Елены Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 2 669,86 руб. - по 667 (шестьсот шестьдесят семь) руб. 46 коп. с каждого.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Валерьевны, Кузнецова Романа Владимировича, действующих в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, 28.06.2016 г., в пользу Смирновой Елены Александровны, расходы по оплате госпошлины в размере 232,16 руб. – по 116 (сто шестнадцать) руб. 08 коп. с каждого.

Взыскать с Вилкова Евгения Андреевича, Вилковой Натальи Валерьевны, Кузнецовой Ирины Валерьевны, Захаровой Татьяны Валерьевны, а также с Кузнецовой Ирины Валерьевны, Кузнецова Романа Владимировича, действующих в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, 28.06.2016 г., солидарно в пользу Смирновой Елены Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Вилкова Н.В. поставлен вопрос об отмене решения суда,, как незаконного и необоснованного, в связи с неправильно примененными нормами материального права. Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчики в спорной квартире не проживают, потребителями коммунальных услуг не являются, соответственно бремя её содержания ложится на ответчиков только в части содержания жилья. Сумма судебных расходов подлежит взысканию в меньшем размере.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В суде апелляционной инстанции, до рассмотрения дела по существу, от представителя ответчиков адвоката Пышкиной Т.В. поступило ходатайство о заключении по настоящему делу мирового соглашения. Текст мирового соглашения был приобщен к материалам дела.

Судебная коллегия, изучив текст мирового соглашения, пришла к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о его утверждении, поскольку оно противоречит закону и заключено без участия всех лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ГК РФ).

В силу ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ - наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В силу ст. 71 ЖК РФ - временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ определено, что неиспользование нанимателями и собственниками жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из содержания ст. 325 ч. 2 ГК РФ, следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В судебном заседании установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Согласно договору социального найма № 194 от 19.10.2010 г., который заключен между Муниципальным образованием «Кстовский муниципальный район» Нижегородской области (Наймодатель) и Захаровым Валерием Викторовичем (Наниматель), на основании ордера от 15.04.1981 г. № 345, наймодатель передал в бессрочное пользование нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 61,2 кв.м., по адресу: Нижегородская <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (п. 1 Договора).

Согласно п. 3 указанного Договора, совместно с нанимателем Захаровым В.В. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

- Захарова Нина Николаевна –жена,

- Сорокина Елена Александровна – дочь (истец по делу),

- Вилкова Наталья Валерьевна – дочь,

- Захарова Татьяна Валерьевна – дочь,

- Захарова Ирина Валерьевна- дочь (ныне Кузнецова),

- Семенова Мария Валерьевна –дочь (ныне Ярилина),

- Белоусов Александр Сергеевич – внук (сын истца Смирновой Е.А.),

- Вилков Евгений Андреевич – внук.

Согласно справке администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района от 10.01.2018 г. за № 25, в данном жилом помещении зарегистрированы:

-Захаров В.В. – наниматель жилого помещения,

- Белоусов Александр Сергеевич – внук нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца),

- Вилков Евгений Андреевич –внук нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Вилкова Наталья Валерьевна – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-Захарова Татьяна Валерьевна –дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-Кузнецова Ирина Валерьевна – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ранее Захарова И.В.),

-Кузнецова Ульяна Романова, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка нанимателя (дочь Кузнецовой И.В.),

-Ярилина Мария Валерьевна –дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ранее Семенова М.В.),

-Смирнова Елена Александровна– дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец по делу).

Из материалов дела следует, что супруга нанимателя жилого помещения- Захарова Нина Николаевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае истец предъявила исковые требования к следующим ответчикам:

-Вилкову Евгению Андреевичу,

-Вилковой Наталье Валерьевне,

-Захаровой Татьяне Валерьевне,

-Кузнецовой Ирине Валерьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, 2016 г.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика при согласии истца, был также привлечен отец несовершеннолетней Кузнецовой Ульяны Романовны, 2016 г.р. – Кузнецов Р.В.

Нанимателем жилого помещения является Захаров В.В., который приходится истцу отцом (третье лицо по делу).

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №.

Обслуживающей дом организацией является ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района» (ООО «ДУККР»).

Фактически в спорном жилом помещении проживает истец Смирнова Е.А. (ранее Сорокина) со своей семьей - супругом Смирновым Алексеем Григорьевичем и сыном Белоусовым Александром Сергеевичем (третьи лица по делу).

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака между Смирновым А.Г. и Смирновой Е.А. (ранее Сорокиной).

Установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении по указанному адресу, коммунальные платежи не оплачивают.

Ответчики никаких обязанностей по договору социального найма не несут, в спорном жилом помещении не проживают, не являются членом семьи истца, общего совместного хозяйства стороны не ведут, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении также не имеется, фактически ответчики проживают по иному адресу, не обращались в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения по указанному адресу, ответчики участия в оплате коммунальных платежей не принимают, что не оспаривали в суде первой инстанции. Доказательств обратного суду не представлено в материалах дела не имеется. С суммой задолженности н согласны.

Представленными истцом в материалы дела квитанциями подтверждается факт несения именно истцом Смирновой Е.А. необходимых платежей – расходов по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг.

В материалы дела истец представила историю начислений и платежей по указанному выше лицевому счету, открытому на данное жилое помещение, за период с января 2015 г. по январь 2018 г.

Также истец представила справку по начислению и оплате по данному лицевому счету по оплате услуги «Отопление».

Установлено, что по указанному жилому помещению в связи с предоставлением услуги «газоснабжение природным газом», также открыт лицевой счет №.

Истец в том числе просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуги «Газоснабжение природным газом», при этом представлены расшифровки начислений и расшифровки оплат по указанному лицевому счету, а также сведения о задолженности по срокам образования по указанному лицевому счету - №.

В материалы дела истец Смирнова Е.А. представила квитанции и чеки об оплате услуг ЖКХ и газоснабжения за спорный период задолженности.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчики возражали против расчета задолженности по указанным истории начислений и справке, расшифровкам, суд произвел расчет задолженности ответчиков, исходя из тех подлинных квитанций и чеков об оплате, которые представила в материалы дела истец Смирнова Е.А, и принял их как доказательства.

Рассматривая настоящий спор, суд определив период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. за который ответчики, будучи зарегистрированные в квартире в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимали, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с них задолженности в порядке регресса в пользу Смирновой Е.А., которая единолично исполняла обязанность по оплате этих услуг, за такие как газоснабжение, обслуживание ВДГО, вывоз КГМ, вывоз мусора, найма жилья, содержание жилья, отопление, оплата за которые начислена в спорный период по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц в спорный период.

При этом судом был выполнен расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, с которым судебная коллегия согласилась.

Оснований для удовлетворения ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, судебная коллегия не находит, поскольку спор о взыскании задолженности., заявлен в пределах такого срока.

Судебная коллегия полагает, что судом при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, по существу сводятся к выражению несогласия с данной судом оценкой исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, однако ссылок на обстоятельства и факты, которые бы остались без внимания суда, не содержат.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено, оно не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 20118 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Вилковой Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления.

Председательствующий:

Судьи