Решение по делу № 1-775/2022 от 12.09.2022

Дело №1-775/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала      6 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи- Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы- Исаева М.Р.,

потерпевшей- Ибрагимовой А.А.,

подсудимого- Бутаева Шамиля Бахтияровича,

защитника- адвоката Исрафилова И.М., представившего удостоверение №486, ордер №22/10/06 от 06.10.2022 года,

при секретаре- Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бутаев Ш.Б., 20 июня 2022 года, примерно 21 часов 05 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Infiniti» за государственным регистрационным знаком О 055 ТТ 05/рус, следуя по проезжей части проспекта Петра - 1 Ленинского района г. Махачкалы в сторону проспекта Расула Гамзатова, напротив дома № 121, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в нарушении требований п.10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» вследствие неосторожности допустил наезд на переходившую проезжую часть дороги слева-направо по ходу его движения пешехода Ибрагимовой М.Г., в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде ссадин спинки носа, перелома костей носа, перелома шейного отдела позвоночника, переломов 3-5 ребер справа, перелома правового тазобедренного сустава, перелома костей правой голени на уровне нижней трети; ссадины головы, туловища и конечностей, которые согласно заключению эксперта № 222 от 01.07.2022, причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно выступающих поверхностей движущегося автотранспорта с последующим падением тела на дорожнике покрытие в результате автонаезда, имевшее место 20.06.2022 и по признаку опасности для жизни согласно пункту 6.1.6 нормативно-правовых документов регламентирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда», причиненного здоровью человека», и Приказа № 346н от 12.05.2010, Минздравсоцразвития РФ, относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти Ибрагимовой М.Г.

Нарушение водителем Бутаевым Ш.Б. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причиной связи с наступившими общественно опасными последствиями, а именно, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешехода Ибрагимовой М.Г. и явились прямой причинно-следственной связью наступления ее смерти.

Эти действия Бутаева Ш.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая Ибрагимова А.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Бутаева Ш.Б., в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, извинения ею приняты.

Подсудимый Бутаев Ш.Б., его защитник- адвокат Исрафилов И.М., просили ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей удовлетворить.

Из заявленных ходатайств, следует, что потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Исаев М.Р. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение подсудимого и его защитника, которые просили удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд принимая во внимание, что совершенное Бутаевым Ш.Б. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бутаева Ш.Б., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Бутаева Ш.Б. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-              Р.Н. Нурбалаев