Решение от 30.04.2015 по делу № 5-124/2015 от 30.04.2015

Дело №5-124/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 апреля 2015 года       г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Ларионова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ларионова В.А., <дата>.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, групп инвалидности не имеет,

установил:

<дата> в ***. в <адрес> на <адрес> около <адрес> гражданин Ларионов В.А. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная), в соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Ларионов В.А. был доставлен на медицинское освидетельствование для определения в организме алкоголя. <дата> в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса ул.Зеленая, д.2, гражданин Ларионов В.А. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В судебное заседание явился Ларионов В.А.

Отводов суду не заявлено.

Ларионову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Ларионов В.А. вину признал и пояснил, что в ночь с <дата>. он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В наркологическом отделении ЦГБ он отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. не отрицал, что употреблял спиртное. В содеянном раскаивается.

Выслушав Ларионова В.А., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в ***. в <адрес> на ул.*** около <адрес> гражданин Ларионов В.А. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная), в соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Ларионов В.А. был доставлен на медицинское освидетельствование для определения в организме алкоголя. <дата> в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса ул.Зеленая, д.2, гражданин Ларионов В.А. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Ларионова В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Ларионова В.А.,

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которого <дата> в ***. на <адрес> около <адрес> гражданин Ларионов В.А. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная). В соответствии со ст. ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Ларионов В.А. доставлен в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса ул.Зеленая, д.2 в наркологическое отделение на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в *** в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса ул.Зеленая, д.2, гражданин Ларионов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции. Данный гражданин был доставлен в ОМВД г.Арзамаса,

-письменными объяснениями М от <дата>., согласно которым <дата> в *** он находился на <адрес> около <адрес> видел, что гражданин Ларионов В.А. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная). В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Ларионов В.А. доставлен в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса ул.Зеленая, д.2 в наркологическое отделение на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в *** в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса ул.Зеленая, д.2, гражданин Ларионов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции. Данный гражданин был доставлен в ОМВД г.Арзамаса,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>., согласно которому Ларионов В.А. направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Ларионова В.А. на медицинское освидетельствование происходило в присутствие понятых, которые удостоверили своей подписью в направлении факт совершения в их присутствии процессуальных действий. В направлении имеется также запись врача ЦГБ г.Арзамаса, согласно которой Ларионов В.А. <дата> в *** от медицинского освидетельствования отказался.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Ларионов В.А. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <дата>.

Судья квалифицирует действия Ларионов В.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Ларионова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.

При назначении административного наказания Ларионову В.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Ларионовым В.А. своей вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Ларионов В.А. не работает, источника дохода не имеет.

Поскольку Ларионов В.А. не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Ларионову В.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

***

***

***