Решение по делу № 5-332/2020 от 01.04.2020

                                                                                                         Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении Раделя Илшатовича Хусаинова, ... года рождения, уроженца р....а ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., работающего бетонщиком в ООО «СПМ», состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю Р.И. Хусаинову разъяснены,

установил:

..., в 21 час 00 минут Р.И. Хусаинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 7-ом этаже 1-го подъезда ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, выражался в адрес С.С. ФИО1 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым, нарушил общественный порядок, а также при задержании и доставлении в УМВД оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Таким образом, Р.И. Хусаинов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель Р.И. Хусаинов в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав Р.И. Хусаинова, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями С.С. ФИО1, объяснениями ФИО5, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Проведенным анализом установлено, что Р.И. Хусаинов находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... Р.И. Хусаинов был задержан в 00 часов 30 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Р.И. Хусаинова необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного Р.И. Хусаиновым административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного Р.И. Хусаиновым административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Раделя Илшатовича Хусаинова, ... года рождения, уроженца р....а ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., работающего бетонщиком в ООО «СПМ», состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания Р.И. Хусаинову исчислять с 22 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

        Судья                                   Р.А. Львов