Решение по делу № 2-161/2021 от 07.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при помощнике судьи Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2021 по исковому заявлению Земцева Ивана Евгеньевича к СУ УМВД России по городу Самара, МО МВД России «Усть-Кутский», обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «КСО Моторс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, понуждении передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Земцев И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к СУ УМВД России по городу Самара, МО МВД России «Усть-Кутский», обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «КСО Моторс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, понуждении передать транспортное средство.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Никонова Н.А., ООО «Имола», ООО «Карстиль».

Гражданское дело было назначено на 12 часов 10 минут 14 мая 2021 г., в судебное заседание были вызваны стороны. Истец Земцев И.Е. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела – судебным извещением, в суд к указанному времени не явился по неизвестным суду причинам, не просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Судебное заседание по делу было назначено на 12 часов 20 минут 14 мая 2021 г.

Истец Земцев И.Е. в судебное заседание 14 мая 2021 г. к назначенному времени вновь не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду, не представил; заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не направил.

Представитель истца Синчурина О.С., представитель ответчика СУ УМВД России по г. Самара, представитель ответчика МО МВД России «Усть-Кутский», представитель ответчика ООО «Драйв Плюс», представитель ответчика ООО «КСО Моторс», представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо Земцева Е.С., третье лицо Никонова Н.А., представители третьих лиц ООО «Имола» и ООО «Карстиль» в судебное заседание не явились по не известной для суда причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным, разрешить настоящее дело по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Земцева И.Е. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Земцева Ивана Евгеньевича к СУ УМВД России по городу Самара, МО МВД России «Усть-Кутский», обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «КСО Моторс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, понуждении передать транспортное средство.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Горянинская