Решение по делу № 02-0495/2017 от 09.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 17/12-15 СМР, согласно которому истец обязался построить индивидуальную хозяйственную постройку в соответствии с Проектом (приложение № 1 к договору № 17/12-15 СМР) и согласно Смете (приложение № 2 к договору № 17/12-15 СМР), а также в установленные в приложении № 3 к договору № 17/12-15 СМР сроки. Стоимость работ по договору составила сумма. дата после выполнения работ ответчик был уведомлен об окончании работ. дата результат работ был передан заказчику, о чем составлена расписка. После передачи результата работ ответчику дата были направлены справки формы КС-2 и КС – 3 №1 от дата (справки о стоимости выполненных работ и затрат). Однако, данные справки ответчиком не получены, стоимость работ не оплачена. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы. Однако, претензия оставлена без ответа. В связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные издержки в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, о чем в материалах дела имеется соответствующие уведомления, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не предоставил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

  Как следует из письменных материалов дела, ответчик дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 17/12-15 СМР, согласно которому истец обязался построить индивидуальную хозяйственную постройку в соответствии с Проектом (приложение № 1 к договору № 17/12-15 СМР) и согласно Смете (приложение № 2 к договору № 17/12-15 СМР), а также в установленные в приложении № 3 к договору № 17/12-15 СМР сроки. Стоимость работ по договору составила сумма. дата после выполнения работ ответчик был уведомлен об окончании работ. дата результат работ был передан заказчику, о чем составлена расписка. После передачи результата работ ответчику дата были направлены справки формы КС-2 и КС – 3 №1 от дата (справки о стоимости выполненных работ и затрат). Однако, данные справки ответчиком не получены, стоимость работ не оплачена. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы. Однако, претензия оставлена без ответа.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчеты, представленные представителем истца, не вызывают у суда сомнения в их обоснованности и правильности.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования наименование организации законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе приведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме и взыскивает с ответчика стоимость работ в размере сумма.

Пунктом 8.2 Договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы выполненных работ.

По состоянию на дата сумма подлежащей взысканию неустойки составила сумма согласно следующему расчету: 107 040/100*0,1*70=7492.

Суд взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основываясь на указанной норме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма согласно следующему расчету:107040*72*10,50%/360=2 247,84.

Суд также взыскивает с ответчика подтвержденные судебные издержки в размере сумма (л.д.46,47).

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость выполненных работ в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные издержки в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

3